Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-01-23 · Civilinė byla Nr. e2-538-1000/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-23
Bylos Nr.
e2-538-1000/2019
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-00877-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Šarūnė Butkuvienė
Ieškovas
J. V.
Atsakovas
D. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-538-1000/2019Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00877-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 23 d.Pasvalys
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo atsakovui D. L., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Pasvalio rajono savivaldybėje (toliau – Skyrius).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė nustatyti nepilnamečių vaikų bendravimo su atsakovu tvarką.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir savo pozicijos dėl ieškinio neišdėstė, nors procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

Skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad neprieštarauja skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymui.

Šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, kadangi ginčą išsprendė taikiai. Šalys prašo bylą nutraukti. Bylos nutraukimo taikos sutarties pagrindu pasekmės šalims žinomos. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas. Byla nutraukiama.

Civilinio proceso įstatymas numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis ir pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, atitinka jų nepilnamečio vaiko interesus, todėl nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Byloje susidariusios bylinėjimosi išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Už ieškinį mokėtinas 75 Eur žyminis mokestis, taip pat 10,57 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir 123,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (2019-01-18 Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-421). Ieškovei byloje teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei. Šios bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteisiamos valstybei iš atsakovo (CPK 93, 94, 96 straipsniai). Byloje sudarius taikos sutartį, turi būti grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybei priteisiama 25 procentai, t. y. 18,75 Eur byloje mokėtino žyminio mokesčio, taip pat procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės J. V., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kurią šalys susitaria:

„1. Atsakovas D. L. bendrauja su savo ir ieškovės J. V. vaikais O. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), neribotai laike, patiems vaikams to pageidaujant.

2. Atsakovas D. L. bendrauja su savo ir ieškovės J. V. vaikais O. L. ir E. L. bet kurioje vietoje, tačiau neatvykdamas į ieškovės J. V. gyvenamąsias patalpas.“

Civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią ir gali būti priverstinai vykdoma.

Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29,32 Eur (dvidešimt devynis eurus 32 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT122140030002680220 Luminor Bank AB, LT327180000000141038 AB Šiaulių bankas, LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas, LT744010051001324763 Luminor Bank AB, LT057044060007887175 AB SEB bankas, LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas – 5660).

Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 123,50 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 50 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT122140030002680220 Luminor Bank AB, LT327180000000141038 AB Šiaulių bankas, LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas, LT744010051001324763 Luminor Bank AB, LT05704406+0007887175 AB SEB bankas, LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė