Kauno apylinkės teismo sprendimas

Civilinė byla Nr. e2-14296-475/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08152-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.8.3; 2.6.8.7; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareikštą ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė. Teismas nustatė : ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 481,24 Eur skolą už parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. balandžio 8 d., 30,76 skolą už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą per laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. balandžio 8 d., 18,72 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bei priteisti ieškovei iš atsakovų visas patirtas bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieškas ir išrašų suformavimą viešuose registruose. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 15 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – paliekant atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)). Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių. Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, tinkamai įteikti 2019 m. gegužės 25 d., tačiau atsiliepimo į ieškinį negauta. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Teismas konstatuoja : Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Byloje nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją buitinėms reikmėms butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei. Skolos už šilumos energiją susidarymo laikotarpiu trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė minėtą butą 2005 m. gruodžio 29 d. nuomos sutartimi nuomojo atsakovei. Ieškovė su atsakove 2006 m. sausio 18 d. sudarė šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį. Pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovės nuomojamai gyvenamajai patalpai šilumos energiją tiekė. Atsakovė privalo vykdyti savo kaip šilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove už jos nuomojamai gyvenamajai patalpai tiektą šilumos energiją. Ieškovės teigimu, atsakovė yra skolinga 481,24 Eur už suteiktą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. balandžio 8 d. ir 30,76 Eur už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą per laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. balandžio 8 d. (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Atsakovas, netinkamai įvykdęs prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 18,72 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. balandžio 1 d., (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, kurią sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur už teisines paslaugas ir 1,71 Eur išlaidos už informacijos paieškas viešuose registruose (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 512,00 Eur (penkių šimtų dvylikos eurų 00 ct) skolą, 18,72 Eur (aštuoniolikos eurų 72 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (530,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas. Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Virginija Simanavičienė