- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-21
- Bylos Nr.
- 2-737-880/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00624-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Pareiškėjas
- O. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Registrų centrui
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. P. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui VĮ Registrų centrui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti faktą, jog ji įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad nuo 1992 m. gegužės mėnesio dirbo žemės ūkio bendrovėje „Airšyrai“, kuri buvo įregistruota 1992 m. birželio 11 d. Širvintų rajono valdytojo potvarkiu. Formuojant bendrovės pagrindinį kapitalą, pareiškėja kaip viena iš bendrovės steigėjų įnešė 2572 rublius grynais ir 48885 rublių žemės ūkio išmokomis. 1993 m. kovo 28 d. bendrovės visuotinis narių susirinkimas nusprendė bendrovę likviduoti, o turtą padalinti natūra. Tais pačiais metais už pajų žemės ūkio bendrovė pareiškėjai natūra grąžino vertybes, tarp jų ir sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko pareiškėja viena naudojasi sandėliu, t.y. jame laiko šieną, vežimą, žemės ūkio inventorių. Šiuo metu aplink pastatą yra suformuotas žemės sklypas, tačiau jis galės būti įteisintas tik kai bus įregistruotas pastatas pareiškėjos vardu. Pareiškėja yra sąžininga pastato įgijėja ir valdo jį nepertraukiamai ilgiau kaip 10 metų, todėl prašo nustatyti faktą, jog ji įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
VĮ Registrų centras teismą informavo, kad į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės nėra įregistruotos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškimu prašoma nustatyti faktą, jog pareiškėja nuosavybės teises į sandėlį įgijimo pagal įgyjamąją senatį.
Nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma:
1. Pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas.
2. Daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis).
3. Asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką. Tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).
4. Visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai. Teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys). Teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado, pavyzdžiui, atvejai, kai daiktą sandoriu (teisėtu pagrindu) perleidžiantis asmuo pats nebuvo daikto savininkas.
5. Visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis). Daikto atviro valdymo sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas.
6. Daiktas valdomas nepertraukiamai.
7. Visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas).
8. Valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.
Iš byloje esančio Širvintų rajono valdytojo 1992 m. birželio 11 d. potvarkio Nr. 949 matyti, kad nuo 1992 m. birželio 11 d. buvo įregistruota žemės ūkio bendrovė „Airšyrai“ (b.l. 9). Iš žemės ūkio bendrovės „Airšyrai“ steigimo sutarties matyti, kad viena iš steigėjų yra O. P., kuri įnešė 2572 rublius grynais ir 48885 rublių žemės ūkio išmokomis (b.l. 11-13). Likvidavus bendrovę, O. P. pajaus grąžinimo – priėmimo natūra aktu 1993 m. balandžio 3 d. be kito turto buvo perduota ir šiferinė pašiūrė (sandėlis) (b.l. 32). VĮ registro duomenimis į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės nėra įregistruotos. Nurodytas sandėlys gali būti nuosavybės teisės objektu. Jis stovi ant žemės sklypo priklausančio valstybinės žemės fondui. Apie šios bylos nagrinėjimą buvo paskelbta spaudoje CPK 532 str. nustatyta tvarka (b.l. 46-47). Teisme nėra gauta pareiškimų su prašymu įtraukti suinteresuotus asmenis, kurie pretenduotų į pareiškėjos nurodytą turtą, neginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Pareiškėja iki šiol pastatą naudoja laikyti šienui, vežimui, žemės ūkio inventoriui, t.y. naudojasi nepertraukiamai daugiau kaip 10 metų ir jokie kiti asmenys juo nesinaudoja.
Pareiškėja sąžiningai įgijo nurodytą sandėlį bei teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai nuo 1993 m., t.y. ne mažiau negu dešimt metų valdo kaip savo. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėja būtų įgijusi turtą kitais CK 4.47 straipsnyje numatytais būdais. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pagal CK 4.68–4.71 straipsnius konstatuoti, jog pareiškėjos valdymo teisė transformavosi į nuosavybės teisę, t.y. nustatyti, kad pareiškėja pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 530–533 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Nustatyti faktą, kad O. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į sandėlį 1F1/ž, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.