Klaipėdos apygardos teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančio A. B., atstovaujant bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ ieškinį atsakovams A. G. ir E. G., tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje Ž. Š., antstolė Birutė Miliauskienė, dėl kilnojamųjų daiktų išreikalavimo iš svetimo valdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

byloje nagrinėjami ieškovo reikalavimai grąžinti ieškovo atstovui bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ neteisėtai valdomus kilnojamuosius daiktus: siurblį cirkuliacijai ir užpildymui, karvių guliaviečių pertvarų komplektą (86 vnt.), dvivietę girdyklą su „burbulais“, skreperinį mėšlo šalinimo transporterį TSN-3.0-B, esančius pastate – fermoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei žemės sklype unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2019 m. kovo 1 d. pateikta šalių sudaryta taikos sutartis su prašymu šalių sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. 2019 m. kovo 4 d. paskelbta teismo posėdžio pertrauka iki 2019 m. kovo 7 d. 15.30 val., taikos sutartis išsiųsta tretiesiems asmenims susipažinti, nustatant terminą iki teismo posėdžio pateikti nuomonę dėl šalių pateikto prašymo patvirtinti taikos sutartį. Iki teismo nustatyto termino tretieji asmenys dėl šalių pateikto prašymo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti prieštaravimų nepateikė.

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalys taikos sutartimi (Taikos sutarties dalykas, 2 punktas) susitarė, jog patys apmoka savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas. Ieškovas atleistas nuo mokėtino žyminio mokesčio paduodant ieškinį, todėl dėl žyminio mokesčio grąžinimo nesprendžiama. Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, vadovaujantis, teisingumo, protingumo principais, teismas nesprendžia dėl dalies žyminio mokesčio paskirstymo (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Valstybė byloje patyrė išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo 8,62 EUR, kurios lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų, kadangi ieškovas yra bankrutuojantis asmuo ir yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 92 straipsnis). Laikinosios apsaugos priemonės byloje nebuvo taikytos, todėl dėl jų panaikinimo nėra sprendžiama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

patenkinti šalių prašymą, patvirtinti šalių 2019 m. vasario 25 d. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis.

Bankrutuojantis A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir bankroto administratoriaus UAB „Admonitus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo D. Š., (toliau — „Ieškovas“), atstovaujant advokatui Viliui Karoliui, ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau — „Atsakovai“) susitarė:

1. Šia Taikos sutartimi Šalys susitaria taikiai, abipusių nuolaidų būdu išspręsti tarp Šalių kilusį civilinį ginčą, nutraukti šioje Taikos sutartyje aptartomis sąlygomis Civilinę bylą, taip užkertant kelią kilti teisminiams ginčams ateityje ir prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

1. Šalys susitaria, kad Atsakovai į Ieškovo depozitinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB Luminor bankas sumoka 1 000,00 EUR (vieną tūkstantį eurų) sumą taip užbaigiant ginčą.

2. Ieškovas ir Atsakovai patys apmoka savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovas patvirtina, kad atsisako pareikštų reikalavimų ir pareiškia, kad neturės Atsakovui jokių pretenzijų, susijusių su Civilinėje byloje nagrinėjamu ginču, taip pat bet kokių kitų pretenzijų (civilinių, administracinių, baudžiamųjų) ar piniginių reikalavimų (įskaitant dėl žalos atlyginimo) kylančių Civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių apimtyje.

4. Šalys patvirtina, jog Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be jokio spaudimo, prievartos ar apgaulės, kad Šalys visiškai sutinka su Taikos sutarties sąlygomis, jas supranta ir, kaip atitinkančias abiejų šalių interesus, įsipareigoja jų nepažeisti. Šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių Taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

5. Šalys pareiškia ir garantuoja viena kitai, kad Taikos sutarties sudarymas ir vykdymas nepažeidžia (i) jokio įstatymo ar taisyklių, teisminio ar valdžios sprendimo, susijusio su bet kuria iš Šalių; (ii) jokio sutarties ar dokumento, kurio šalimi yra bet kuri iš Šalių arba kuris yra bet kuriai iš Šalių privalomas.

6. Šalys ir jų atstovai pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kitus reikiamus dokumentus Taikos sutarties pasirašymui ir joje numatytų įsipareigojimų vykdymui.

7. Šalys prašo Teismą priimti šią Taikos sutartį ir ją patvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka bei nutraukti Civilinę bylą. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, 594 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintas turinys ir teisinės pasekmės, t y. supranta, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Šios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsnių nuostatos, Šalims yra žinomos.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo pasirašymo momento, o nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo momento įgyja priverstinai vykdytino dokumento galią.

10. Sutarties 2 punkte numatytą sumą Atsakovas įsipareigoja pervesti į Ieškovo depozitinę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią AB Luminor per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

11. Šalys įsipareigoja Taikos sutarties neginčyti, ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų ir reikalavimų bei neinicijuoti jokių teisminių ar neteisminių procesų, susijusių su Civiline byla ir jos nagrinėjimu, išskyrus atvejį, jei Taikos sutartis būtų nevykdoma ar netinkamai vykdoma.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovų A. G. ir E. G. po 4, 31 EUR iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų (išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu).

Paaiškinti bylos šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį raštą, išieškant vykdymo išlaidas.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją šalims.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.