- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-449-314/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00316-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- J. B.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pažeidėjo J. B. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dvejų metų laikotarpiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 5 500 Lt bauda su 3 600 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 2 000 vnt. cigarečių „Fest“, 1 200 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“, 400 vnt. cigarečių „Lifa Strawberry“ ir jų gabenimo priemonės – lengvojo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Šalies argumentai
Pažeidėjas 2013 m. liepos 1 d. teismui pateikė prašymą dėl sunkios finansinės padėties paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui. Dalį baudos – 250 Lt sumokėjo.
Prašymas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjo prašymo bei prie prašymo pridėtų ir byloje esančių dokumentų matyti, kad J. B. 2013 m. liepos 1 d. sumokėjo dalį – 250 Lt baudos, liko nesumokėta 5 250 Lt baudos dalis, pažeidėjas dirba UAB „Akmens darbai“, per mėnesį vidutiniškai uždirba po 850 Lt, augina du mažamečius vaikus, todėl teismo paskirtą baudą sumokėti ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės. Tačiau pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad pareiškėjo turtinė padėtis yra itin sunki, nes išlieka neaišku ar jis laiko santaupas namuose ir kiek, ar turi, o jei turi tai kiek ir kokiose kredito įstaigose piniginių indėlių, ar turi vertybinių popierių, skolininkų, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir pan. Dėl išdėstyto spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo prastos turtinės padėties fakto, dėl to prašymas išdėstyti per dvejus metus paskirtos ir nesumokėtos – 5 250 Lt baudos mokėjimą tenkintinas dalinai, likusios baudos sumokėjimą išdėstant dvidešimt vieno mėnesio laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 250 Lt (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 302¹⁵ str., 313 str. 3 d.
nutaria:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimu J. B. paskirtos ir nesumokėtos 5 250 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti per dvidešimt vieno mėnesio laikotarpį, sumokant iki kiekvieno mėnesio 1 kalendorinės dienos po 250 Lt. Baudos mokėjimo išdėstymo termino pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. rugpjūčio 1 dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.