Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. S. ieškinį atsakovui E. S. su trečiuoju asmeniu A. S. dėl materialinės paramos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Atsakovas yra ieškovo tėvas. Ieškovas yra (duomenys neskelbtini) centro moksleivis, todėl dėl lankomų pamokų, papildomų užsiėmimų, neturi galimybių dirbti. Gyvena su motina, kuri gaunas nedideles pajamas, nes yra iš dalies darbinga, todėl viena jo išlaikyti negali, o atsakovas prie išlaikymo neprisideda. Jam būtina materialinė parama, nes per mėnesį jam būtinos išlaidos apie 400 Eur: apie 160 Eur maistui, 55 Eur avalynei, drabužiams, 20 Eur higienos ir švaros prekėms, 25 Eur sveikatos priemonėms, 10 Eur kirpyklai, 50 Eur būstui, 20 Eur kanceliarinėms, mokslo prekėms, telefonui ir išlaidos transportui 25 Eur, laisvalaikiui 25 Eur bei 10 Eur nenumatytoms išlaidoms. Dalį šių išlaidų padengia motina A. S., tačiau teikti visą būtiną paramą jai yra per didelė našta, todėl dalį šios paramos – 200 Eur prašo priteisti iš atsakovo.

Atsakovas su ieškiniu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Jis dirba, gauna nors ir nedideles pajamas, tačiau sutinka sūnui teikti prašomą paramą, kol jis mokysis nurodytoje mokymosi įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad atsakovas E. S. yra ieškovo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. L. S. gyvena su mama A. S.. Būtina parama L. S. yra 400 Eur kas mėnesį, dalį paramos teikia ieškovo motina, atsakovas paramos neteikia. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš gimimo liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimęs L. S. yra E. S. ir A. S. sūnus (b. l. 7). Pažyma patvirtina, kad L. S. gyvena kartu su motina A. S. (b. l. 8). L. S. nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. mokosi (duomenys neskelbtini) formaliojo profesinio mokymosi programą, dieniniame skyriuje, mokslas truks iki 2020 m. birželio 30 d. (t. 1, el. b. l. 11). Iš charakteristikos matyti, kad L. S. pareigingai atlieka skirtas užduotis, visada pasiruošęs pamokoms, pažangus (t. 1, el. b. l. 10). L. S. nedirba, pajamų negauna (t. 1, el. b. l. 12,51), turto neturi (t. 1, el. b. l. 22,48). A. S. gaunamos pajamos 186,75 Eur (t. el. b. l. 19,20), ji iš dalies darbinga (t. 1, el. b. l. 17,18), nedirba (t. 1, el. b. l. 53). A. S. nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (t. , el. b. l. 21,24,49). E. S. dirba, gaunamos pajamos 806 Eur (t. 1, el. b. l. 52), nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (t. 1, el. b. l. 23,50).

Teismas konstatuoja:

Abu tėvai privalo teikti išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Tėvų prievolė išlaikyti vaikus yra turtinė asmeninė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010). Pagal bendrąjį principą, tėvų teisės ir pareigos vaikams, taip pat ir pareiga materialiai išlaikyti vaiką, baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės (CK 3.160 straipsnio 1 dalis.). Tačiau įstatyme yra nustatytos ir išimtys, kai tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus išlieka net ir tais atvejais, kai vaikui sukanka aštuoniolika metų. Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 1 dalis). Tokį teisinį reguliavimą Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime pripažino neprieštaraujančiu Konstitucijai. Kasacinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi nuostatos, kad tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi ir jam tuo tikslu yra reikalinga parama. Moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, tačiau negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, privalomai lankyti pamokas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti išsilavinimą patvirtinantį dokumentą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2007; 2005 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 3K-7-204/2009). Tai reiškia, kad būtent tuo tikslu, jog būtų užtikrinta moksleiviui įstatymuose suteikta teisė turėti pakankamai laiko siekti išsilavinimo pagal jo poreikius ir galimybes, valstybė įtvirtintu reguliavimu siekia padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, todėl abu tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui įgyvendinti šią teisę, labiau atsižvelgiant į aplinkybę, kad pilnametis vaikas dar neįgijo iš esmės šiuolaikinėje valstybėje būtino išsilavinimo ar profesijos. Išlaikymo pilnamečiui dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydis turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas išsilavinimui ar profesijai įgyti. Pažymėtina, kad pilnamečio moksleivio išlaikymas, kuriuo užtikrinamos būtinos sąlygos išsilavinimui įgyti, negali būti suprastas siaurai, tik kaip garantijų pažangumui pasiekti suteikimas. Toks išlaikymas apima platų būtinų sąlygų išsilavinimui gauti spektrą.

Taigi, pagal aukščiau aptartą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką išlaikymas iš tėvų pilnamečiui mokykloje besimokančiam ir ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi dieniniame skyriuje, vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Šio teisinio reguliavimo kontekste pažymėtina, kad ieškovas yra pilnametis, ne vyresnis nei 24 metų, mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre pagal vidurinio ugdymo ir suvirintojo formaliojo profesinio mokymosi programą dieniniame skyriuje. Mokymosi įstaigos charakteristika patvirtina, kad L. S. yra pažangus. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad ieškovas jokio turto ir pajamų neturi, tačiau neabejotinai jam išgyvenimui ir mokslui būtinos lėšos apavui ir aprangai, sąsiuvinių, kitų kanceliarinių priemonių įsigijimui, būtinos lėšos maistui, reikalingas kompiuteris, internetinis ryšys ruošiantis pamokoms, taip pat lėšos sveikatai, higienai ir laisvalaikiui, jam tenka ir dalis būsto išlaikymo išlaidų, todėl materialinė parama jam yra būtina. Ieškovo motinos A. S. gaunamos pajamos minimalios, ji tik iš dalies darbinga, todėl jos galimybės teikti pilnamečiui sūnui paramą ar dirbti kitus darbus siekiant gauti papildomų pajamų, yra ribotos. Atsakovas dirba, jo gaunamos pajamos didesnės nei minimalios, daugiau išlaikytinių neturi, todėl pripažintina, kad jis turi galimybę teikti materialinę paramą besimokančiam sūnui. Ieškovo poreikiams patenkinti reikalingi apie 400 Eur kas mėnesį, iš kurių 200 Eur priteistini iš atsakovo. Ieškinyje ieškovo nurodytos sumos, išleidžiamos maistui, aprangai, apavui, ugdymo prekėms, laisvalaikiui yra adekvačios pilnamečio jaunuolio būtiniausiems ir protingiems poreikiams tenkinti.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagal CK 3.200 straipsnį išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. CK 3.200 straipsnis taikomas ir priteisiant paramą pilnamečiams vaikams (CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis). Šioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Paprastai teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Taigi, jeigu pilnamečiam vaikui vis dar yra reikalingas išlaikymas, o tėvas (tėvai) šios pareigos nebevykdo, vaikas įgyja teisę kreiptis į teismą pareikšdamas ieškinį dėl išlaikymo priteisimo jo neteikiančiam tėvui (tėvams) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. vasario 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012). Šio teisinio reguliavimo ir aptartos teisminės praktikos kontekste, iš atsakovo priteistina 200 Eur kasmėnesinė materialinė parama ieškovui nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2019 m. sausio 7 d., o už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 29 d. iki ieškinio teismui pateikimo dienos – 2019 m. sausio 6 d. priteistinas 58,06 Eur materialinės paramos įsiskolinimas (19,35 Eur už 2018 m. gruodžio mėn. : 200 Eur/31 d. x 3 d. ir 38,71 Eur už 2019 m. sausio mėn.: 200 Eur/31 d. x 6 d.)

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo E. S. materialinę paramą iki jis mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų. Iš pažymos matyti, kad ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini) centre pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo profesinio mokymo programą, įrodymų, kad ieškovas studijuoja ir aukštojoje mokykloje byloje nėra, todėl materialinė parama priteistina tik laikotarpiui kol jis mokysis (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ir būtų ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 200 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (t. 1, el. b. l. 70), kurias patvirtina mokėjimo kvitas (t. 1, el. b. l. 71). Išlaidos advokato pagalbai apmokėti, atsižvelgus į tai, kad ieškovės atstovas surašė ieškinį yra pagrįstos ir neviršija 2004-04-02 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 ,,Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų maksimalių dydžių, todėl jos priteistinos iš atsakovo, nes ieškinys visiškai patenkintas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas valstybei sudaro: 1) 72 Eur žyminio mokesčio už materialinės paramos priteisimą (200 Eur x 12 mėn. x 3 proc.); 3) 7 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo, nes ieškinys patenkintas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 385 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinę paramą po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2019 m. sausio 7 d. iki jis mokysis (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre ir bus ne vyresnis negu 24 metų, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iš E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 58,06 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 6 centus) materialinės paramos įsiskolinimą nuo 2018 m. gruodžio 29 d. iki 2019 m. sausio 6 d. ir 200 Eur (du šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 79 Eur (septyniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Sprendimas per trisdešimt 30 dienų gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.