Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., R. B., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/14/01089 pagal Tauragės rajono apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato 2014-03-19 nutarimą Nr. 29N-9139106-14 dėl 36,20 Eur (125 Lt) baudos išieškojimo iš R. B. išieškotojos valstybės naudai. Antstolė taip pat vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/14/01074 Tauragės rajono apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato 2014-03-06 nutarimą Nr. 29N-8589096-14 dėl 28,96 Eur (100 Lt) baudos išieškojimo iš R. B. išieškotojos valstybės naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas R. B. nuo (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su R. B.. Duomenų apie skolininko R. B. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 93). Antstolės padėjėja 2017-08-10 patvarkymu Nr. S-17-5-14937 pasiūlė skolininkui R. B. per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo 2017-08-10 pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (v.b. 0005/14/01074, v.b.l. 75). Vykdymo metu nustatyta, jog R. B. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) (v.b. 0005/14/01074, v.b.l. 97). Antstolės padėjėja 2017-08-10 turto arešto aktu Nr. S-17018213 areštavo R. B. darbo užmokestį, butą, esantį (duomenys neskelbtini), pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonę Nissan Almera, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pinigines lėšas 187,16 Eur ribose, esančias R. B. banko sąskaitoje (v.b. 0005/14/01074, v.b.l. 76-77). Pareiškėja prašo pripažinti R. B. nuosavybės teisę į ½ dalį R. B. gaunamų pajamų.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsnis). CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, kad skolininkui R. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinės R. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų (CPK 667, 737 straipsnis).

Remiantis CPK 667 straipsnio 1 ir 3 dalimis sutuoktinio dalis į nekilnojamo ir kilnojamo turto dalį gali būti nustatyta, jeigu objektyviai įmanoma ją nustatyti ir nukreipti išieškojimą į tokią turto dalį, o reikiamais atvejais ir nustatant skolininkui naudojimosi šia turto dalimi tvarką. Pažymėtina, kad nustatant skolininko turto dalį, į kurią galima būtų nukreipti išieškojimą, pagal minėtą normą nevyksta sutuoktinių turto padalijimas ar atidalijimas. Išieškoma skolos suma nėra didelė lyginant su nekilnojamo turto, automobilio vertėmis. Byloje nėra duomenų, kad nukreipus išieškojimą į skolininko ir jo sutuoktinės gaunamas pajamas nepakaks jų padengti skolą, palūkanas ir vykdymo išlaidas, o pareiškėja prašo pripažinti nuosavybės teisę į ½ dalį R. B. gaunamų pajamų, todėl visa tai įvertinęs teismas nustato turto dalį ½ dalį R. B. gaunamų pajamų ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.