- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-310-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00192-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- M. P.
išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, 9 klasių išsilavinimo, išsituokusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P., būdamas neblaivus (nustatytas 5,24 prom. girtumas), 2015-01-10, apie 18.43 val., viešoje vietoje–prie gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), išvadino necenzūriniais žodžiais bei apstumdė V. G. jos dukros ir draugės akivaizdoje, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.
Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu M. P. nurodė, kad buvo išgėręs, todėl norėdamas praeiti, pastūmė V. G., jos nekeikė necenzūriniais žodžiais.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-01-10 V. G. prašymu, iš kurio matyti, kad 2015-01-10, apie 19.00 val., prie namo (duomenys neskelbtini), ją necenzūriniais žodžiais išvadino bei apstumdė M. P. (b.l. 4); Panevėžio apskrities VPK patrulių kuopos vado E. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); asmens blaivumo testu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad M. P. 2015-01-10, 19.18 val., buvo nustatytas 5,24 prom. girtumas; M. P. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-18); 2015-01-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-24144420-15 (b.l. 19-20), kitais byloje esančiais dokumentais.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog M. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), ir pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą M. P., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę-teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo penkias galiojančias administracines nuobaudas, vieną iš jų už nedidelį chuliganizmą, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, M. P. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–vidutinio dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.