Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2012 m. birželio 12 d., apie 15 val. 00 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,99 prom. girtumas), viešoje vietoje – Utena, Taikos g. 2, prekybos centro „Aukštakalnis“ patalpose, necenzūriniais žodžiais išvadino pardavėją S. Š., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, D. P. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS MB vyr. patrulio R. F. ir patrulio J. K. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų, einančių tarnybines pareigas, garbę ir orumą.

D. P. bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame pasiaiškinime, esančiame prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, nurodė, kad keikėsi necenzūriniais žodžiais. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), S. Š. pareiškimu (b. l. 6), tarnybiniu pranešimu dėl nedidelio chuliganizmo ir policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo (b. l. 7), S. Š., I. M., D. J., D. D. paaiškinimais (8, 9, 10, 11), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12-13), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 15).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. P. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas D. P. atsižvelgtina į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą bei teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių aplinkybė, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į D. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės

sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią sunkinančią aplinkybes bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytų pažeidimų pobūdį, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos nedidesnės nei ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, paskirtoji bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą.

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų dvidešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir D. P. paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų dvidešimties litų baudą, kurią pakeisti šešiolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.