Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-01 nuo 11 val. iki 12 val. ir 2014-03-02 nuo 13 val. iki 14 val. (duomenys neskelbtini) g. A. J. nepilnametis sūnus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), važinėjo motoroleriu sodo keliuku, neturėdamas teisės vairuoti ir tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 128 str., tačiau jis neturi tokio amžiaus, nuo kurio gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. A. J. nepanaudojo savo tėvų valdžios vaiko interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), A. J. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad sodų bendrijoje nepilnamečiai vaikai triukšmingai važinėjo motoroleriu neturėdami teisės vairuoti, dėl to jis pranešė policijai (b. l. 6), D. J. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad važinėjo motoroleriu, neturėdamas teisės vairuoti. Kaimyno atžvilgiu necenzūrinių žodžių nevartojo, negrasino jam. Dėl įvykio gailisi (b. l. 8), A. J. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad sūnus su draugu motoroleriu važinėjo sodo keliukais. Kitą dieną sūnus pasakojo, kad kaimynas A. J. užsivijo jį su kastuvu. Kaimynas yra konfliktas, pats stengiasi išprovokuoti konfliktus. Sūnui daugiau motoroleriu važiuoti neleis. Dėl įvykio gailisi (b. l. 9), I. L. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad sūnus su draugu važinėjo motoroleriu, iš policijos sužinojo, kad važinėjimas trukdo kaimynui A. J.. Su juo konfliktai vyksta apie 3 metus, jam kliūna vaikai (b. l. 10), registracijos liudijimas (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. J. nebausta administracine tvarka (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl apžeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. J. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.