Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant V. G. (apie posėdį informuotas tinkamai), nedalyvaujant nukentėjusiajam A. M., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015-11-23 apie 03 val. (duomenys neskelbtini) iš A. M. priklausančios sodybos vagystės būdu pasisavino du 40 litrų talpos aliumininius bidonus, kurių kiekvienas yra 35 Eur vertės, tokiu būdu nukentėjusiajam padarė 70 Eur turtinę žalą.

V. G. 2016 m. sausio 11 d. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 12) nurodė, kad 2015 m. lapkričio mėnesio antroje pusėje buvo nuėjęs pas A. M. ir prašė paskolinti pinigų, prie ūkinio pastato matė du aliuminius bidonus. A. M. pinigų jam nepaskolino, todėl jis 3 val. nakties nuėjo į sodybą ir pasiėmė matytus bidonus. Ryte nešant vieną bidoną į metalo supirktuvę, jį sulaikė policijos darbuotojai ir bidoną paėmė. Policijos darbuotojams jis melavo, kad bidonas yra jo paties. Antrą bidoną pardavė nepažįstamam vyriškiui už 5 eurus. Dėl įvykdytos vagystės gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, nes V. G. iš sodybos kiemo pagrobė A. M. priklausantį turtą – du aliuminius bidonus – 70 eurų vertės. Iš bylos medžiagos matyti, kad dalis žalos – 35 eurai nukentėjusiajam neatlyginta.

kaltė įrodyta jo paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-48253857-16; A. M. protokolu - pareiškimu dėl vagystės (b. l. 5); A. M. paaiškinimu (b. l. 10); policijos pareigūno K. V. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); Protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b. l. 7) jog iš V. G. paimtas aliuminis, 40 litrų talpos bidonas; A. M. pakvitavimu (b. l. 11), kad iš policijos komisariato gavo jam priklausantį aliuminį bidoną.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (elgesys įžūlus - turtas pagrobtas nakties metu), pažeidėjo asmenybę - yra nedirbantis, baustas administracine tvarka (turi galiojančių nuobaudų), teistas, 35 eurų žala neatlyginta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ir prieš tai padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi.

Teismas konstatuoja, jog administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų užtenka padaryti išvadai, jog V. G. padarė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu, tačiau šie duomenys nepagrindžia, jog V. G. nukentėjusiajam padarė būtent 70 Eur žalą, nes vienas bidonas paimtas iš V. G. ir grąžintas nukentėjusiajam. Kitą bidoną V. G. tvirtina pardavęs už 5 eurus. Oficialių duomenų apie bidonų kainą byloje nėra ir bylos nagrinėjimo metu negauta. Esant šioms aplinkybėms teismas nesprendžia klausimo dėl nukentėjusiajam padaryto 35 eurų turtinio nuostolio atlyginimo ir išaiškina nukentėjusiajam, kad ji turi teisę dėl 35 Eur turtinės žalos atlyginimo kreiptis į teismą civilinio proceso nustatyta tvarka.

V. G. yra nedirbantis, už pažeidimus, nusikalstamas veikas nuosavybei ne kartą baustas (b. l. 15-20, 21-26), anksčiau skirtos administracinės nuobaudos – areštas- neatliktos, be to atsižvelgiant į tai, kad nuo 2016-04-01 įsigalios naujas Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nebėra numatyta nuobaudos rūšis – areštas, skirti V. G. arešto bausmę netikslinga, todėl skiriama administracinė nuobauda- bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, artimas maksimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 314 str. teisėjas

nutaria:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 260,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda.

Išaiškinti nukentėjusiajam A. M., kad jis turi teisę dėl 35 Eur turtinės žalos atlyginimo kreiptis į teismą civilinio proceso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.