Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Živilei Vološinienei, dalyvaujant P. K., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiajai specialistei Jolantai Lakštauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. vykdė statybos darbus – uždengė čerpių danga dalį gyvenamojo namo stogo adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas statybą leidžiančio dokumento ir kai jam surašytas 2013-11-06 savavališkos statybos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame reikalaujama nevykdyti statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos darbus, apsaugoti statybvietę ir aplinką. Šiais savo veiksmais P. K. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d. 4 p., 23 str. 1 d. 4 p., Statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2010 „Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimas“ 29 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 189⁴ str. 1 d.

Teisme P. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio P. K. paaiškinimo nustatyta, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Nurodė, kad gavęs nurodymą apsaugoti pastato stogą nuo lietaus ir sniego, tam tikslui bandė naudoti dideliems krituliams ir žiemos sąlygoms pritaikytus didelio tankumo tentus stogui uždengti, tačiau dėl didelio stogo ploto, tentai kasdien tapdavo nehermetiški, plaikstėsi nuo vėjo, todėl krituliai nepatekdavo į lietaus nuvedimo sistemą ir išbėgdavo ant pastogės grindų taip sukeldami pavojų gyvenantiems aukštu žemiau, kad bus aplietos jų patalpos. Išbandęs visas įmanomas medžiagas apsaugoti stogą, supratęs, kad net gavęs visus reikiamus statybos dokumentus ir kasdien remontuodamas laikiną dangą, šaltuoju sezonu dėl oro sąlygų negalės uždengti stogo dangos, taip pat apsaugoti laikinomis priemonėmis namo kontrukcijas nuo drėgmės iki šaltojo sezono pabaigos, todėl nusprendė uždengti stogą danga, kurią buvo įsigijęs ir sandeliavo pastogėje.

Motyvuojamoji dalis

P. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-11-06 savavališkos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-11-05 ir 2013-11-29 P. K. paaiškinimais, 2013-11-12 reikalavimu pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-11-28 sustabdytos statybos patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

P. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. K. skiriant nuobaudą atitinakančią ATPK 189⁴ str. 1 d. sankcijoje nustatytą baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 189⁴ str. 1 d., paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, įmokos mokesčio kodas 5445.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.