Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Ivetai Bartkevičienei, dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, trečiojo asmens Vilijampolės socialinės globos namų atstovui J. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei K. Ž., trečiasis asmuo Vilijampolės socialinės globos namai, dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo skyrimo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieškiniu prašo atskirti I. Ž. nuo motinos K. Ž., nustatyti I. Ž. nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą su globėju, globėju skirti Vilijampolės socialinės globos namus, priteisti iš atsakovės išlaikymą dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt iki jos pilnametystės (3-4 b. l. ). Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė. Ieškovas ieškinyje nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovė nuo 2010-06-21 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nuo 2010-05-26 I. yra paimta iš motinos ir apgyvendinta Vilijampolės vaikų globos namuose. Vaikui buvo parinkta įstaiga atsižvelgiant į jo sveikatos būklę. 2010-10-11 VTAS tapo žinoma, kad atsakovė periodiškai gydoma onkologijos ligoninėje, ji negali pati pasirūpinti dukterimi, kuriai reikia nuolatinės globos ir priežiūros, o motina dėl savo sveikatos būklės to padaryti negali. 2010-10-01 socialinių paslaugų teikimas atsakovės šeimai buvo nutrauktas, nes ji daug laiko praleido gydymo įstaigoje. Dėl atsakovės ligos, ilgo laiko buvimo gydymo įstaigose, ji negali pasirūpinti savo vaiku, atsakovės ligos prognozės yra neaiškios, jai reikia nuolatinio gydymo. Mergaitė taip pat turi sveikatos problemų. Prašo priteisti minimalų išlaikymą, nes atsakovė turi neįgalumą, jos darbingumas yra 50 procentų.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors informuota tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Trečiasis asmuo Vilijampolės socialinės globos namai atsiliepimu su ieškiniu sutiko. Teismo posėdžio metu atstovas paaiškino, kad sutinka, kad trečiasis asmuo būtų paskirtas I. globėju. Paaiškino, kad I. sudarytos geros sąlygos, ja rūpinamasi. Mama dukrą aplanko retai.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) motina yra K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mergaitės kilmė iš tėvo nenustatyta (5-6 b. l.). I. Ž. nustatytas sunkus neįgalumo lygis (7-8 b. l.). 2010-05-26 mergaitė paimta iš motinos namų (duomenys neskelbtini) (10 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-06-03 įsakymu Nr. A-2003, I. Ž. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas Vilijampolės vaikų ir jaunimo pensionatas (dabartinis pavadinimas - Vilijampolės socialinės globos namai) (9 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-06-21 Įsakymu Nr. A-2254, atsakovė įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (23 b.l.), atsakovei nustatytas 50 procentų darbingumo lygis (b.l.22), diagnozuota onkologinė liga, atsakovės sveikatos būklė sunki, prognozė pasveikimo atžvilgiu neaiški (24-26 b.l.). 2010-10-01 Kauno miesto socialinių pslaugų centras nutraukė socialinį darbą su atsakove (b.l. 27).

Dėl vaiko atskyrimo nuo motinos.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos, kuri yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis ir taikoma kartu su nacionaliniais įstatymais, 3 str. 1 d. numato, kad imantis bet kokių vaikų atžvilgiu veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia - vaiko interesai.

CK 3.179 str. numato, jog kai tėvai negyvena kartu su vaikais dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų. Nors CK 3.179 straipsnyje, reglamentuojančiame tėvų ir vaiko atskyrimą, nėra apibrėžtas sąrašas aplinkybių, kurioms esant vaikai gali būti atskirti nuo tėvų, o numatytas tik bendras principas, kad toks atskyrimas nuo tėvų gali būti daromas dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.), tačiau vaiko atskyrimas nuo tėvų, kaip vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, taikoma tik nesant tėvų kaltės, kai tėvai negali vykdyti savo pareigų dėl objektyvių aplinkybių. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė K. Ž. serga sunkia onkologine liga, jai nustatytas 50 procentų darbingumo lygis. Dėl ligos ir socialinių įgūdžių stokos, dukters I. sveikatos būklės ir specialiųjų poreikių tinkamai rūpintis dukterimi yra nepajėgi. Kadangi atsakovė K. Ž. negali pasirūpinti savo dukra dėl objektyvių priežasčių (neįgalumo), jai pačiai reikalinga nuolatinė priežiūra, reikia nuspręsti, kur turi gyventi atsakovės dukra. Teismo pareiga, vadovaujantis įstatymu, ginti vaikų interesus, o šiuo atveju nepilnamečio vaiko interesus geriausiai atitiktų vaiko atskyrimas nuo motinos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovės K. Ž. nepilnametė dukra atskirtina nuo motinos. (CK 3.179 str.,3.183 str. 2 d., CPK 178, 185, 186, 197 str.).

Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų, kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 str. 3 d.). Vaiko atskyrimas nuo tėvų panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas (CK 3.181 str. 1 d.).

Dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (CK 3.256 str.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Vaikui nuolatinė globa nustatoma, jei vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CPK 3.257 str. 3 p.). Atsižvelgiant į tai, kad I. Ž. atskiriama nuo motinos K. Ž., bei į tai, kad mergaitės kilmė iš tėvo nenustatyta, I. Ž. nustatytina nuolatinė globa, o jos gyvenamoji vieta nustatytina vaikų globos institucijoje - Vilijampolės socialinės globos namai ((duomenys neskelbtini) str., CK 3.257 str. 3 p., 3.265 str. 3 p.). Bylos duomenys rodo, kad globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.261, 3.268 str. reikalavimų. Nepilnametės nuomonės dėl globėjo skyrimo išklausyti neįmanoma dėl jos sveikatos būklės (mergaitei diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas) (50 b.l.). Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, ieškovo ir trečiojo asmens atstovų paaiškinimais, nepilnametės I. Ž. nuolatiniu globėju skiria Vilijampolės socialinės globos namus (CK 3.251 str. 1 d., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.).

Dėl išlaikymo priteisimo ir išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo.

Atskyrus dukrą nuo motinos, atsakovei išlieka pareiga išlaikyti nepilnametį vaiką (CK 3.195 str.). Tėvų pareiga yra išlaikyti materialiai savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystimuisi sąlygas (CK 3.192 str.). Tėvų prievolė išlaikyti vaikus yra turtinė asmeninė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu, išvykimu ar kitokiomis priežastimis.

Nustatyta, kad atsakovės nedirba, jai skiriama 557,26 Lt invalidumo/netekto darbingumo pensija. Atsakovė nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi. Atsižvelgiant į I. Ž. poreikius ir atsakovės K. Ž. galimybes teikti išlaikymą, teismas iš atsakovės K. Ž. priteisia išlaikymą jos dukrai po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-08-28 (ieškinio padavimo dienos) iki jos pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant globėją Vilijampolės socialinės globos namus, išaiškinant, kad išlaikymo lėšos turi būti naudojamos išimtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3.275 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Remiantis CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Visiškai patenkinus ieškinį, atsakovė turėtų atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei: 142 Lt žyminio mokesčio už neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, 72 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ir 12 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso 226 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.). Įvertinus sunkią atsakovės turtinę padėtį, jos sveikatos būklę, šių bylinėjimosi išlaidų išieškojimas iš esmės pablogintų atsakovės turtinę padėtį. Remiantis protingumo, teisingumo principais, iš atsakovės šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Atskirti I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju Vilijampolės socialinės globos namus, į.k. 2907975850, esančius Apuolės g. 44, Kaune.

Nustatyti I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą vaikų globos institucijoje- Vilijampolės socialinės globos namuose

Priteisti iš K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) po 130 Lt (šimtas trisdešimt Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-05-29 iki jų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimą priteisto išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Paskirti globėją Vilijampolės socialinės globos namus, į.k. 2907975850, esančius Apuolės g. 44, Kaune, I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.