Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, veikdama Alytaus apylinkės teismo vardu,

dalyvaujant ieškovo Valstybinio studijų fondo atstovei S. Z., atsakovo G. Z. atstovui advokato padėjėjui Evaldui Malinovskiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui G. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

5. Bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad 2009 m. liepos 23 d. tarp atsakovo ir (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta studijų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamas studijas. Atsakovas nuo 2012 m. kovo 27 d. buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos. Apie tai ieškovas buvo informuotas 2012 m. spalio 5 d. Atsižvelgdamas į tai, ieškovas išsiuntė atsakovui 2012 m. gruodžio 14 d. įspėjimą, kuriuo įspėjo atsakovą, kad per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos, t. y. iki 2015 m. gruodžio 14 d., jis privalo grąžinti į ieškovo sąskaitą valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, kurios sudaro 583,58 Eur.

6. Dėl skolos priteisimo. Atsakovo pašalinimo iš (duomenys neskelbtini) metu galiojusios Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo redakcijos 70 straipsnio 12 dalis nustatė, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Analogiška nuostata buvo įtvirtinta ir Studijų sutarties 25 punkte. Tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašo (toliau – Aprašas), patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228, 4 punktu nustatė, kad valstybės biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalis grąžinamos į valstybės biudžetą, jeigu asmenys nutraukia studijas savo noru (išskyrus atvejus, kai studijos nutraukiamos per pirmųjų studijų metų pirmąjį semestrą) arba asmenys pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka.

7. Byloje nustačius, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, vadovaujantis ginčo laikotarpiu galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalimi, Aprašo 4.2 papunkčiu ir Sutarties 25 punktu, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Pagal Aprašo 5.1 papunktį iš aukštosios mokyklos pašalinti ar studijas nutraukę savo noru asmenys, studijavę pagal pirmosios studijų pakopos programas, į valstybės biudžetą turi grąžinti 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą, bet ne daugiau nei 30 bazinės socialinės išmokos dydžių. Atsižvelgdamas į tai, ieškovas, vadovaudamasis Aprašo 5 punkto nuostatomis, apskaičiavo atsakovo grąžintinų lėšų sumą – 583,58 Eur (2015 Lt.) Nesant duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs nurodytą valstybės biudžeto lėšų dalį, skirtą atsakovo studijų kainai valstybės finansuojamoje studijų vietoje apmokėti, ieškovo reikalavimas tenkinamas, priteisiant ieškovo naudai iš atsakovo 583,58 Eur skolą.

8. Dėl delspinigių priteisimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ginčo laikotarpiu galiojusios Aprašo redakcijos 10 punktas nustatė, kad už laiku negrąžintą kainą ar likusią negrąžintą jos dalį Valstybinis studijų fondas skaičiuoja delspinigius – 0,02 procento už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovas lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamoje studijų vietoje apmokėti, negrąžino Aprašo 9 punkte nustatytu terminu, todėl ieškovas pagrįstai už pradelstą atsiskaityti 180 dienų laikotarpį paskaičiavo atsakovui Aprašo 10 punkte nustatytus 0,02 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 21,01 Eur (583,58 Eur x 0,02 proc. x 180 d.). Esant nurodytoms aplinkybės, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Aprašo 10 punktu, ieškovui iš atsakovo priteistina 21,01 Eur (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Dėl palūkanų priteisimo. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 604,59,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Dėl ieškinio senaties. Atsakovas teigia, kad ieškovas padavė ieškinį pasibaigus CK 1.125 straipsnio 1 dalyje įtvirtintam 10 metų ieškinio senaties terminui reikšti reikalavimą dėl skolos priteisimo, ir prašo teismo taikyti ieškinio senatį ir tuo pagrindu ieškinį atmesti.

11. Ieškinio senatis - tai įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises, pareikšdamas ieškinį. Pagal CK 1.127 straipsnio 1 dalį ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos. Teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Bendrasis ieškinio senaties terminas yra dešimt metų (CK 1.125 straipsnio 1 dalis).

12. Teisinio santykio šalis nuo jai teisme reiškiamų reikalavimų gali gintis ieškinio senatimi, jei kita šalis nepateisinamai ilgą laiką neprašė savo teisės apsaugos. Esant pareikštam šalies prašymui taikyti ieškinio senatį, teismas, be kita ko, turi patikrinti, ar reiškiamiems reikalavimams taikoma ieškinio senatis (CK 1.134 straipsnis), o jeigu ji taikoma, nustatyti, kokios trukmės ieškinio senaties terminas taikytinas kiekvienam iš reiškiamų reikalavimų, kada prasidėjo jo eiga, ar ši nebuvo sustabdyta, pratęsta arba nutraukta, ar ieškinio senaties terminas yra praleistas, ar nėra pagrindo jį atnaujinti. Spręsti klausimus dėl ieškinio senaties termino trukmės ir eigos pradžios nustatymo, sustabdymo, pratęsimo, nutraukimo ir atnaujinimo teisės normų taikymo teismas privalo ex officio (pagal pareigas).

13. Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos apraše ( toliau - Aprašas) yra detaliai reglamentuota valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijoms valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, susigrąžinimo tvarka, jeigu studentas nesilaikė studijų sutarties sąlygų. Aprašo 9 punkte nurodyta , jog Valstybinis studijų fondas, gavęs Aprašo 7 punkte nurodytą sąrašą, per 30 dienų nuo šio sąrašo gavimo kiekvienam sąraše nurodytam asmeniui) išsiunčia įspėjimą, kuriame nurodoma, kad asmuo per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos privalo grąžinti visą sumą arba dalimis į įspėjime nurodytą Fondo sąskaitą. Šiame punkte nurodytą įspėjimą Fondas siunčia to asmens studijų sutartyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, o tais atvejais, kai studijų sutartyje šis adresas nenurodytas ar Aprašo 7 punkte nurodytame sąraše pateikiamas kitas nei studijų sutartyje nurodytas šio asmens gyvenamosios vietos adresas, - paskutiniu Fondui žinomu šio asmens gyvenamosios vietos adresu. Kai Fondas šiame punkte nustatyta tvarka išsiunčia įspėjimą, laikoma, kad asmuo yra tinkamai informuotas apie kainos dydį ir grąžinimo tvarką.

14. Todėl teismas konstatuoja, kad teisė į ieškinį Valstybiniam studijų fondui atsiranda tik tada, kada jis įvykdo visus Apraše nurodytus pranešimo studentui apie gražintinas valstybei valstybės biudžeto lėšas, pažeidus studijų sutartį, reikalavimus, o studentas per nustatyta terminą valstybės biudžeto lėšų negrąžina.

15. Ieškovas apie atsakovo pašalinimą iš studentų sąrašų buvo informuotas 2012 m. spalio 5 d. Ieškovas išsiuntė atsakovui 2012 m. gruodžio 14 d. įspėjimą, kuriuo įspėjo atsakovą, kad per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos, t. y. iki 2015 m. gruodžio 14 d., jis privalo grąžinti į ieškovo sąskaitą valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti. Teismas konstatuoja, kad ieškovas nesilaikė nustatyto 30 dienų procedūrinio termino pranešimo išsiuntimui, tačiau jis iš esmės atsakovo teisių nepažeidė, priešingai – sudarė jam galimybę valstybės biudžeto lėšas gražinti dviem mėnesiais vėliau. Pranešimo apie valstybės biudžeto lėšų grąžinimą neįteikimas atsakovui bylos aplinkybių vertinimui reikšmės neturi, nes tokia pranešimo įteikimo tvarka, kurios laikėsi ieškovas, siekdamas informuoti atsakovą, buvo numatyta Apraše. Kiekviena sutarties šalis turi informuoti kitą sutarties šalį apie savo buvimo vietos adreso pasikeitimą. Neinformavusi šalis prisiima rizika dėl galinčių kilti neigiamų pasekmių. Todėl ši atsakovo nurodyta aplinkybė jo naudai nevertintina.

16. Ieškinio senaties pradžia laikytina – galutinis nustatytas lėšų į valstybės biudžetą grąžinimo terminas 2015 m. gruodžio 14 d. Tik tada, atsakovui per šį terminą negrąžinus nurodytų lėšų, ieškovui atsiranda teisė kreiptis į teismą dėl savo pažeistos teisės gynimo. Taigi 10 metų ieškinio senaties terminas baigiasi 2015 m. gruodžio 14 d. Ieškinys buvo teismui pateiktas 2024 m. liepos 24 d. Todėl teismas laiko, jog ieškinio senaties terminas nepraleistas ir ieškinio senatis negali būti laikoma ieškinio atmetimo pagrindu.

17. Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiamas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas pagal įstatymą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 441, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybinio studijų fondo, įmonės kodas 191722967, naudai įsiskolinimą: 583,58 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 58 ct) skolą, 21,01 Eur (dvidešimt vieną eurą 01 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 604,59 Eur (šešių šimtų keturių eurų 59 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, kad valstybės naudai priteistas sumas įsiteisėjus sprendimui nedelsiant privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, arba sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SEB bankas, AB, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.