- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-31
- Bylos Nr.
- e2YT-100-287/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00465-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- D. A., E. A.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. A., E. A., išvadą duodančiai institucijai Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl sprendimo, kuriuo D. A. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Pakruojo rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama peržiūrėti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-248-287/2007, kuriuo D. A. pripažinta neveiksnia, ir D. A. pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
Pareiškime pareiškėja nurodė, kad Pakruojo rajono apylinkės tesimo 2007 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-248-287/2007 D. A. pripažinta neveiksnia. Pakruojo rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-330-284/2016, neveiksnios D. A. globėju bei turto administratoriumi paskyrė brolį E. A.. Pakruojo rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. V-141 D. A. apgyvendinta (duomenys neskelbtini). Šeimos medicinos klinikos UAB Medicus LT šeimos gydytojos V. K. 2020 m. balandžio 4 d. pateiktoje informacijoje apie asmens sveikatos būklę nurodyta, kad D. A. serga sunkios formos generalizuota epilepsija ir sunkiu protiniu atsilikimu. Epilepsijos priepuoliai būna kelis kartus per mėnesį, naudojant neurologo koreguotą gydymą. Dėl savo susirgimų savarankiškai gyventi, pasirūpinti savo buitimi, priimti sprendimų nesugeba. Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatrės Ž. J. 2020 m. balandžio 8 d. pateiktame medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad D. A. psichinė negalia iš vaikystės, iš vaikystės atsirado epilepsijos priepuoliai, mokyklos nelankė, nemoka skaityti ir rašyti, nepažįsta pinigų. Nustatytas specialus priežiūros poreikis. Asmuo apsunkinto kontakto, dažnai klausimų nesupranta, nurodymų nevykdo, intelektas deficitinis – atitinka sunkų protinį atsilikimą, ūmi, dirgli, reikalauja pastovios kito asmens priežiūros ir slaugos. Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro vyresniosios socialinės darbuotojos S. P. 2020 m. gegužės 29 d. išvadoje Nr. 12 ,,Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad D. A. pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 „Dėl Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punktą, nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. D. A. negeba skaityti, rašyti, atlikti aritmetinių veiksmų, nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, nesuvokia pinigų vertės. D. A. geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šioje konkrečioje asmeninių neturinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių. Asmuo juda be pagalbos priemonių. Gali apsirengti paduotus rūbus, pavalgyti patiektą maistą, su pagalba gali pasikloti lovą, iššluoti grindis. Pagalbos reikia tualete. Pasiūlius gali nusiprausti, nusiplauti rankas. Bendrauja su darbuotojais, žino jų vardus. D. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros. Asmuo negeba kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus, negali įvertinti jai reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio. Negali pasirūpinti vaistų išrašymu bei įsigijimu. Asmuo negeba išreikšti savo nuomonės, nesidomi ir nesuvokia šalies politinio ar visuomeninio gyvenimo. Nevertintos asmeninių neturtinių teisinių santykių sritys: šeimos santykių sritis, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo turi negalią, dirbti negali dėl sveikatos būklės, nepilnamečių vaikų neturi, nėra globėjas ar rūpintojas, išlaikytinių taip pat neturi, todėl manoma, kad dėl savo sveikatos būklės šiomis teisėmis negalėtų pasinaudoti.
Pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovė Nijolė Špejerienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiškime. Savo pateiktą prareiškimą papildė pagal ekspertų pateiktą ekspertizės aktą ir papildomai D. A. prašo pripažinti neveiksnia akte nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.
Suinteresuotas asmuo E. A. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jokių prieštaravimų pareiškimui taip pat nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, pateikdamas teismui prašymą, jog neturi galimybės atvykti, todėl byla išnagrinėta iš esmės jam nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens D. A. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutiko, nurodydamas, kad pareiškimas yra pagrįstas, bei prašė skirti D. A. psichiatrinę ekspertizę ir remiantis ekspertizės išvada peržiūrėti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-248-287/2007, kuriuo D. A. buvo pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kokiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. A. yra neveiksni, veiksni ar iš dalies veiksni.
Suinteresuoto asmens D. A. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjos pareiškimas su papildymu, atsižvelgiant į ekspertų išvadas, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie D. A. psichikos sveikatos būklę, yra pagrįstas, įrodytas ir prašė jį tenkinti.
Institucija, duodanti išvadą pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad D. A. nuo 2018 m. kovo 23 d. gyvena (duomenys neskelbtini). D. A. 2007 m. birželio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. 2016 m. kovo 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi neveiksnios D. A. globėju bei turto administratoriumi buvo paskirtas jos brolis E. A.. D. A. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2007 m. vasario 15 d. iki 2038 m. kovo 10 d. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. D. A. neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. D. A. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Ištinka dažni epilepsijos priepuoliai. Moteris nemoka rašyti, skaityti, atlikti aritmetinių veiksmų. Nežino kokia valiuta mūsų valstybėje naudojama, nesuskaičiuoja grynųjų pinigų kiekio. Nesiorientuoja aplinkoje, laike ir situacijoje. Negebėtų savarankiškai pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, pasirūpinti asmens higiena, apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Moteris juda be pagalbinių priemonių. Geba pati su pagalba apsirengti, nusiprausti, pavalgyti patiektą maistą. Dėl psichinės sveikatos būklės D. A. reikalinga kito asmens priežiūra. Moteris savimi pasirūpinti negali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Siūlo D. A. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys; ir ribotai veiksnia: asmeninių neturtinių santykių srityje.
Institucijos, duodančios išvadą, atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu parodė, kad palaiko raštu teismui pateiktą išvadą ir nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir išvadoje. Prašė pripažinti D. A. neveiksnia papildytame pareiškime nurodytose srityse bei ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje.
Byloje yra gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021 m. sausio 21 d. – vasario 11 d. aktas Nr. 86TPK-27/2021, kurio išvadoje nurodyta, kad D. A. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgimta silpnaprotyste, jai konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. D. A. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės D. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės D. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų gavimo sritis. Dėl savo psichinės sveikatos būklės D. A. gali būti pripažinta ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Dėl sunkios psichikos sveikatos būklės D. A. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nerekomenduojama jos apklausti, jai negalima įteikti teismo procesinius dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo 2016 m. sausio 1 d. (išskyrus šio įstatymo 72 straipsnio 5 dalį) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos CK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.
Iš pareiškėjos pareiškimo bei jos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens D. A. atstovo advokato Anatolijaus Šichovcovo paaiškinimų, institucijos atstovės Laimutės Kazokaitienės duotos išvados teismo posėdžio metu, Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021 m. sausio 21 d. – vasario 11 d. akto Nr. 86TPK-27/2021 nustatyta, kad D. A., gimusi (duomenys neskelbtini), dėl įgimtos silpnaprotystės – sunkaus protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) savo veiksmus suprasti ir juos valdyti gali tik iš dalies, todėl ji pripažintina neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje pripažintina ribotai veiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 464¹, 467-468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-248-287/2007 ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini),
savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.,
nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam);
asmens dokumentų gavimo sritis.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.