Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-08-06 · Civilinė byla Nr. e2-8756-637/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-06
Bylos Nr.
e2-8756-637/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05383-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Ežerskė
Ieškovas
AAS „BTA Baltic Insurance Company”
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Gilroma“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-8756-637/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05383-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1; 3.3.2.1 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 6 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Audra Ežerskė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company” Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gilroma“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 61,37 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Už pateiktą ieškinį nebuvo sumokėtas reikiamo dydžio žyminis mokestis, todėl 2019 m. liepos 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi ieškovei nustatytas terminas pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. 2019 m. liepos 19 d. gautas ieškovės prašymas dėl trūkumų šalinimo, tačiau sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą nustatyta, jog ieškovė nenurodė tikslaus atsakovės buveinės adreso, todėl Klaipėdos apylinkės teismas 2019 m. liepos 22 d. priėmė nutartį, kuria nustatė ieškovei terminą iki 2019 m. rugpjūčio 5 d. pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Nutartis ieškovei išsiųsta per EPP 2019 m. liepos 22 d. ir laikytina įteikta 2019 m. liepos 23 d. (CPK 175¹ straipsnio 9, 10 dalys). Per nustatytą terminą ieškovė trūkumų nepašalino, nenurodė priežasčių kodėl trūkumai negalėjo būti pašalinti, neprašė pratęsti teismo nustatyto termino trūkumams pašalinti, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais,

Teismas nutaria:

ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company” Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gilroma“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Audra Ežerskė