- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-2356-749/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01957-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- T. K.
išnagrinėjęs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Linolitas“ operatoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. liepos 12 d., 14.00 val. Tomas K. M.- Smėlynės g. sankryžoje, Panevėžyje, sulaikytas vairavęs automobilį „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 128 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu T. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
T. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-07-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-33599395-15, duomenų apie asmenį išrašu iš vairuotojų registro, patrulių S. P., P. M. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad T. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Tai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.
T. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą T. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. K. paskyrus ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 290 (dviejų šimtų devyniasdešimties) eurų baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.