Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-04-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-131-743/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-27
Bylos Nr.
A2.13.-131-743/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-131-743/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01042-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.15 (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 27 d.Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. R. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. nutarimu M. R. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Šalies argumentai

M. R. prašo sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto prie­mones atėmi­mo terminą. Prašyme nurodo, kad nuobaudos tikslai pasiekti, teisė vairuoti būtina, nes ją turėdamas, galėtų efektyviau ūkininkauti ir palengvintų vykimą į studijas (b. l. 2,3).

Teismaskonstatuoaja :

M. R. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK, nes jis pažeidimą padarė 2016 m. rugsėjo 2 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, prašymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 329 straipsnis numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpin­tas, jeigu asmuo nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažei­dimą būdamas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atesta­ciją institucijos pažyma.

M. R. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pažeidi­mų nepadarė (b. l. 18,19), anksčiau nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, pažeidimo padarymo metu buvo blaivus, (b. l. 4), yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto prie­mones atėmimo laiko, baudą sumokėjo (b. l. 8), baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą (b. l. 9), pagal sveikatos būklę vairuoti gali (b. l. 10), bendruomenės charakterizuojamas kaip darbštus, aktyviai dalyvaujantis bendruomenės veikloje (b. l. 11).

Atsižvelgus į tai, kad M. R. nėra padaręs šiurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, po nuobaudos paskyrimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė, padarytas pažeidimas yra atsitiktinis, jis laikosi įstatymų, gerbia bendro gyvenimo taisykles, spręstina, kad paskirtų nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau yra pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrum­pintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

Patenkinti M. R. prašymą ir sutrumpinti jam paskirtą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 5 (penkiais) mėnesiais.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu, jį paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Vailionienė