Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R., išnagrinėjusi I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą E. N., gimusią (duomenys neskelbtini), t. y. 2016 m. sausio 14 d. apie 16.20 val., policijos paregūnams nuvykus pas I. R. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ji buvo rasta neblaivi (2,28 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)). E. N. buvo paaimta iš motinos I. R. ir apgyvendinta Utenos šeimos ir vaiko gerovės centre, esančiame (duomenys neskelbtini). I. R. tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. reikalavimus.

Šiais veiksmais I. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu I. R. prisipažino padariusi teisės pažeidimą.

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, gimimo liudijimu, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl laikinosios globos nustatymo, asmens blaivumo testu, socialinės darbuotojos paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą I. R. atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda. I. R. administracinę atsakomybę lenfvinnanči aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į I. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, nedirba. Įvertinus I. R. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str., 30 str.)

I. R. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37²str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 37² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. R. pagal ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti I. R. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.