Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1) 2011-04-06 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d. - 26 MGL dydžio, t.y. 3380 Lt bauda;

2) 2014-01-03 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-08-01 apie 22 val. 30 min. bute adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, smurtavo prieš šeimos narį – nukentėjusiąją sugyventinę L. G., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent, suėmęs L. G. abejomis rankomis, 2-3 kartus stumdė į sieną, dešiniu kumščiu sudavė 1 smūgį į galvos sritį, dešine ranka laikė sugriebęs už gerklės, po to pargriovė kambaryje ant žemės ir suėmęs galvą savo abejomis rankomis 3 kartus trankė jos galvą į žemę, vėliau L. G. stovint kambaryje prie lovos sugriebė jai už plaukų, pastūmė rankomis, pargriaudamas ant lovos, nukentėjusiajai pradėjus šauktis pagalbos, uždėjo jai pagalvę ant galvos, po to apglėbė galvą pagalvę ir 3 kartus trankė jos galvą į lovos čiužinį, dėl minėtų veiksmų ant nukentėjusiosios kūno nustatyti: kraujosruvą kaklo priekyje kairėje, kraujosruvą kairio žasto vidiniame paviršiuje viršutinėje dalyje, kraujosruvą kairio dilbio vidiniame paviršiuje viršutinėje dalyje, kraujosruvą kairės šlaunies išoriniame paviršiuje vidurinėje dalyje, kraujosruvą kairio kelio srityje priekinėje dalyje, tris kraujosruvas dešinės blauzdos viršutinėje dalyje.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-08-01 buvo išgėręs porą butelių alaus. Susikivirčijo su sugyventine L. G.. Jam grįžus vakare namo, sugyventinė nenorėjo įsileisti į butą, jis norėjo pasiimti savo drabužius. Sugyventinė retkarčiais pati išgeria. Jis atėjo su draugu. Gal ir nenorėjo įleisti. Pirmą kartą smurtavo prieš sugyventinę. Mano, jog dėl to kaltas alkoholis. Kartu su sugyventine turi sūnų. Šis tuo metu miegojo ir nematė, kas vyko. Teigė, jog būtent jis išlaiko šeimą. L. G. nedirba. Jis dirba atsitiktinius darbus. Daugiausia dengia namų stogus. Jei būtų paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, negalėtų išlaikyti šeimos. G. turi mamą, bet ji gyvena kitur. Pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi. Susitaikė su nukentėjusiąja, gyvena kartu. Darbo metu alaus negeria. Baustas administracine tvarka, ne visos baudos sumokėtos. Ligonių kasai civilinio ieškinio neatlygino, kadangi neturėjo galimybių, tačiau jo neginčija.

Ikiteisminio tyrimo metu M. K. kaltę taip pat pripažino (1 t., b. l. 74-75).

Nukentėjusioji L. G. patvirtino, jog kaltinamojo parodymai teisingi. Jis išlaiko šeimą, sumoka mokesčius už butą.

Kadangi kaltinamasis M. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, visi proceso dalyviai sutiko, kad įrodymų tyrimas būtų nutrauktas, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 ir 291 straipsniais.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta ir ištirta medžiaga:

iš 2014-08-01 L. G. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2014-08-01 apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), Kaune, konflikto metu sugyventinis M. K. sudavė jai eilę smūgių į galvos sritį, tempė už palukų, sugriebęs už kaklo trankė galvą į sieną, sudavė smūgius į įvairias kūno vietas. Ji prašo jos sugyventinį nubausti įstatymuose numatyta tvarka dėl smurto jos atžvilgiu. Prašo išduoti siuntimą pas teismo med. ekspertus dėl sveikatos sutrikdymo masto. Ji yra informuota, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas. (1 t., b. l. 1);

iš 2014-08-02, 2014-08-06 L. G. apklausos protokolų matyti, kad sugyventinis smurto anksčiau nenaudojo, apsipykdavo žodžiais ir jis išeidavo. 2014-08-01 apie 19 val. kaltinamasis grįžo į namus iš komandiruotės ir pasakė, kad eis susitikti su draugu. Ji paprieštaravo ir jie susipyko. Po konflikto M. išėjo iš namų. 2014-08-01 apie 22 val. 30 min. M. grįžo į namus ir ji atrakino duris. M. pasakė, kad neįsileis, bet jis ją pastūmė ir įėjo į butą. Sugrįžęs į butą sugyventinis M. K. ją abiem rankom stumdė į sieną. 2-3 kartus M. tikrai ją pastūmė, dėl ko ji atsitrenkė į sieną. Tada jie su M. pradėjo ginčytis, konfliktuoti žodžiais. Po to dešiniu kumščiu sudavė vieną smūgį į galvos sritį, dešine ranka laikė sugriebęs jai už gerklės. Tuomet M.ją pargriovė kambaryje ant žemės ir suėmęs jai už galvos savo abiem rankom 3 kartus trenkė galvą į žemę. Jai pavykus išsilaisvinti iš M., ji atsistojo. Tada ją pastūmęs pargriovė ant lovos. Tuomet ji lovoje nugriuvo ant šono, šaukėsi pagalbos. Tuo metu M. paėmęs pagalvę uždėjo jai ant galvos, kad niekas negirdėtų jos pagalbos šauksmo. Jos su pagalve nedusino, nesmaugė, tik uždėjęs pagalvę laikė, kai ji šaukėsi pagalbos, rėkė. Tada ji pasakė M., kad jis paleistų ją, nes ji dūsta. M. į tokį jos prašymą sureagavo ir paleido. Matė kaip M. pasiėmė savo daiktus, rūbus, piniginę, asmens dokumentus, atidavė jai jos telefoną ir nieko nepasakęs išėjo iš buto. 2014-08-01 fizinį smurtą M. prieš ją naudojo pirmą kartą. Nori pasakyti, kad ji su savo sugyventiniu M. K. po 2014-08-01 susitaikė, jam jokių pretenzijų dėl to neturi, jam atleido, kadangi M. tikrai yra geras žmogus. Kadangi ji pati niekur nedirba, M. padeda išlaikyti jų sūnų. Daugiau papildymų neturi (1t., b. l. 9-10, 11);

iš 2014-08-05 specialisto išvados Nr. G1920/14(02) matyti, kad nukentėjusiajai L. G. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (1 t., b. l. 15).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Ištyrus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamajam M. K. inkriminuota nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė . Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis M. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kad yra teistas 2 kartus, paskutinį kartą 2014-01-03 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (1 t., b. l. 52-54), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 50-51). Kaltinamasis priklausomybės ligų centre neregistruotas (1 t., b. l. 47), psichiatro įskaitoje neįrašytas (1 t., b. l. 49). Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Kaltinamasis M. K. prisipažino, nuoširdžiai gailisi, su nukentėjusiąja susitaikė, kartu gyvena, su ja augina 2013 metais gimusį sūnų, nukentėjusioji niekur nedirba, jis vienas išlaiko šeimą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes sprendžiama, kad realios laisvės atėmimo bausmės skyrimas už šią nusikalstamą veiką, aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir pačios nukentėjusiosios bei visos šeimos interesams . Sprendžiama, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės atėmimą bei taikant bausmės vykdymo atidėjimą.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskyrus bausmę, ji mažintina trečdaliu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio tvarka.

Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš kaltinamojo 78,30 Lt / 22,68 Eurų (septyniasdešimt aštuonis litus 30 ct / dvidešimt du litus 68 ct) Kauno teritorinės ligonių kasos naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2014-01-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskiriant subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymą atidėti 3 (trejų) metų laikotarpiui, paskiriant įpareigojimą: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholio.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės atlikimo laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal 2014-01-03 nuosprendį.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš kaltinamojo M. K. 78,30 Lt / 22,68 Eurų (septyniasdešimt aštuonis litus 30 ct / dvidešimt du litus 68 ct) Kauno teritorinės ligonių kasos naudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio vykdymo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.