Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-16, apie 12.30 val. S. S. nepilnametė dukra P. I., gim. (duomenys neskelbtini)m., (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), visuomenės mokslų kabinete elgėsi chuliganiškai: neklausė mokytojo, įžūliai elgėsi, ištraukė kompiuterio laidus, kratė procesorių, tokiu būdu sugadino kompiuterį. 2014-05-28 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 4 p. S. S. nepanaudojo savo tėvų valdžios vaiko interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. parodė, kad įvyko incidentas su mokytoju, apie tai kalbėjosi su dukra, ji prižadėjo, kad daugiau tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir S. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), 2014-05-28 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad S. S. nebausta administracine tvarka (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal ATPK 181 str. 2 d., tačiau iš pažymos apie baustumą matyti, kad S. S. anksčiau pagal ATPK 181 str. nėra bausta, todėl jos veika iš ATPK 181 str. 2 d. perkvalifikuotina į ATPK 181 str. 1 d.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. S. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. S. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.