- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- e2VP-4244-571/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03516-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Pareiškėjas
- UAB ,,Sergel“
- Suinteresuotas asmuo
- K. Š., AB ,,Swedbank“
- Kategorijos
- 3.1.3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.5.1.13pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.5.1.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB ,,Sergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims K. Š., AB ,,Swedbank“, antstolei Astai Lukšienei dėl išieškotojo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB ,,Sergel“. Nurodo, kad 2013-05-21 Marijampolės rajono apylinkės teismas yra išdavęs vykdomąjį raštą Nr. 2-1240-571/2013 pirminiam išieškotojui AB „Swedbank“ dėl skolininko K. Š. skolos, kuris pateiktas vykdyti antstolės Astos Lukšienės kontorai. 2016-04-12 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073, pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į skolininką perleido UAB ,,Sergel“.
Atsiliepimas
Antstolė Asta Lukšienė teismui pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0140/14/01988, kuri užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-05-21 vykdomąjį raštą Nr. 2-1240-571/2013 dėl 8909,26 Eur skolos su palūkanomis, 16,50 proc. dydžio metinių palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir 141,11 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko K. Š.. Su pareiškėjos pareiškimu sutinka, prieštaravimų nereiškia.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
Iš teismui pateikto nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-05-21 yra išdavęs vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1240-571/2013, išieškotojui AB ,,Swedbank“. 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073 UAB „Sergel“ perėmė reikalavimą iš AB „Swedbank“ į K. Š. įsiskolinimą ir tapo naujuoju kreditoriumi. Nustatyta, kad skolininkas informuotas apie reikalavimo perleidimą jam išsiunčiant priminimą apie įsiskolinimą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad 2016-04-12 sutartis dėl reikalavimo perleidimo būtų nuginčyta ar ginčijama, todėl teismas ja vadovaujasi ir daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį išieškotoją AB „Swedbank“ pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Sergel“ vykdymo procese pagal CPK 596 str. 1 d., yra išduotas vykdomasis raštas, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl pradinis išieškotojas AB „Swedbank“, keistinas nauju išieškotoju UAB ,,Sergel“.
Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti nauju išieškotoju UAB ,,Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0140/14/01988 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-05-21 vykdomąjį raštą Nr. 2-1240-571/2013 dėl skolos su palūkanomis, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.