- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-21
- Bylos Nr.
- 2-839-136/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00750-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pareiškėjas
- J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Raseinių vaikų, Raseinių vaikų lopšelio-darželio „Liepaitė“
2012 m. rugpjūčio 21 d.
suinteresuoto asmens Raseinių vaikų lopšelio-darželio „Liepaitė“ atstovei Aušrai Jankauskienei,
institucijos, teikiančios išvadą, Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Viktorijai Jociūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl motinos valdžios apribojimo, globos ir išlaikymo priteisimo panaikinimo,suinteresuoti asmenys Raseinių vaikų globos namai,Raseinių vaikų lopšelis-darželis „Liepaitė“, M. J., institucija, teikianti išvadą, Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą laikinąjį motinos valdžios ąpribojimą jai nepilnamečių vaikų A. J., gim. 2002-06-27, a. k. (duomenys neskelbtini) O. J., gim. 2004-03-21, a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., gim. 2007-07-23, a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nepilnamečių vaikų A. J., gim. 2002-06-27, a. k. (duomenys neskelbtini) O. J., gim. 2004-03-21, a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., gim. 2007-07-23, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ja, jos gyvenamojoje vietoje. Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-29 sprendimu priteistą iš M. J. materialinį nepilnamečių vaikų išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, uzufrukto teise pavesti valdyti jai.
Pareiškėja paaiškino, kad 2010 m. lapkričio 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismas laikinai apribojo pareiškėjai ir sutuoktiniui M. J. tėvų valdžią nepilnamečių vaikų A. J., O. J., ir J. J., atžvilgiu, nes tuo laiku jie piktnaudžiavo alkoholiu, gyveno netinkamai ir nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais. Tuo pačiu vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa, nustatyta gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas. A buvo apgyvendintas Raseinių vaikų globos namuose, o Orijana ir Justas - Raseinių vaikų lopšelyje-darželyje „Liepaitė". Ji su buvusiu sutuoktiniu M. J. kartu nebegyvena, nes Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu santuoka nutraukta. Ji supratusi, kad buvo pasirinkusi netinkamą gyvenimo būdą, dėl ko labai gailisi. Daugiau nei metus nevartoja alkoholio, paskutiniu metu gyvena priklausomybės ligų reabilitacijos centre „Gyvenimo vartai“. Su vaikais ryšius palaiko, turėdama galimybę jiems skambina, kai grįžta - aplanko. Pareiškėjos brolis V. N. turi įsigijęs sodybą Kelmynų k., Šiluvos sen., Raseinių rajone, kurioje leidžia jai apsigyventi su nepilnamečiais vaikais. Tokiu būdu ji užtikrins savo vaikams gyvenamąją vietą, normalias vaikų gyvenimo sąlygas. Grįžusi iš reabilitacijos, kur šiuo metu yra įdarbinta, ketina įsidarbinti, kad galėtų užtikrinti vaikų išlaikymą. Nori darbu, savo doru elgesiu reabilituotis prieš vaikus, mamą, artimuosius, visuomenę. Ji pakeitusi savo elgesį, suprato kaip yra svarbu, kad vaikai augtų šeimoje ir mano, jog gali pati auklėti savo vaikus.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Raseinių vaikų globos namų atstovė Ina Norkevičienė paaiškino, jog pareiškėjos pareiškimui ir prašymui panaikinti motinos vadžios apribojimą jos vaikų atžvilgiu, neprieštarauja. J. J. nuoširdžiai rūpinosi vaikais, o šiuo metu vaikai atostogas leidžia su močiute kaime, kur lankosi ir vaikų mama, kuri dar gyvena reabilitacijos centre.
Suinteresuoto asmens Raseinių vaikų lopšelio-darželio „Liepaitė“ atstovėAušra Jankauskienė paaiškino, jog pareiškėjos pareiškimui ir prašymui panaikinti motinos vadžios apribojimą jos vaikų atžvilgiu, neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo M. J. į teismo posėdžius neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.Atsiliepimas į pareiškimą negautas.
Institucijos, teikiančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė Viktorija Jociūtė išvadoje nurodė, kad J. J. gali pati rūpintis vaikais, nes daugiau kaip vieneri metai nevartoja alkoholio,pakeitusi savo mąstyseną,požiūrį į vaikų auginimą.Vaiko teisių apsaugos skyrius domėsis sugrįžusių vaikų gyvenimu J. J. šeimoje.
Šalies argumentai
A. A. J paaiškino, kad jis su mama ryšių nenutraukė, su ja susikabina, kai ji buna išvykusi. Jis ir jo sesuo su broliu dabar gyvena kaime su močiute ir ten nori gyventi su mama.
Pareiškimas tenkintinas. Iš gimimo liudijimų (b. l. 5-7) matyti, kad vaikų A. J., O. J. ir J. J. motina yra J. J., tėvas – M. J.. Iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-29 sprendimo (b. l. 8, 9) matyti, kad teismas laikinai apribojo J. J. ir M. J. tėvų valdžią nepilnamečių vaikų A. J., O. J. ir J. J., atžvilgiu. Tuo pačiu vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa, nustatyta gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas. A buvo apgyvendintas Raseinių vaikų globos namuose, o Orijana ir Justas - Raseinių vaikų lopšelyje-darželyje „Liepaitė". Iš labdaros ir paramos fondo Gyvenimo vartai 2012-04-23 pranešimo (b. l. 10) matyti, kad ji gyvena priklausomybių centre, nebevartoja alkoholio, stengiasi kuo daugiau bendrauti su vaikais, jos veiksmai ir pokyčiai rodo stiprią motyvaciją atsisakyti alkoholio, pakeisti gyvenimo būdą, susigrąžinti vaikus bei integruotis į darbo rinką. Iš sutikimo, gimimo ir santuokos liudijimų, išrašo iš VĮ „Registrų centro“ (b. l. 11-18) matyti, kad J. J. brolis V. N. leidžia pareiškėjai su vaikais gyventi jam nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, esančioje Raseinių r. sav., Šiluvos sen., Kelmynų k. 8. Iš Šiluvos seniūnijos charakteristikos (b. l. 31) matyti, kad nusiskundimų dėl netinkamo J. J. elgesio iš seniūnijos gyventojų nėra gavusi. Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados Nr. S-702 (b. l. 32, 33) matyti, kad skyrius palaiko pareiškėjos prašymą panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą, panaikinti vaikų nuolatinę globą, nustatyti gyvenamąją vietą kartu su motina, nutraukti iš jos priteistą materialinį išlaikymą, o materialinį išlaikymą, priteistą iš M. J., uzufrukto teise pavesti valdyti vaikų motinai, nes J. J. gali pati rūpintis vaikais, daugiau kaip vieneri metai visiškai nevartoja alkoholio, pakeitė mąstyseną, požiūrį į vaikų auginimą, pajėgi užtikrinti jiems saugią aplinką, tenkinti jų svarbiausius poreikius. Iš pokalbių su vaiku aprašų (b. l. 35, 36) matyti, kad mama nuolat bendrauja su vaikais, o vaikai nori gyventi su mama. Iš Raseinių vaikų lopšelio-darželio „Liepaitė“ informacijos (b. l. 37) matyti, jog pareiškėja lanko sūnų, nuoširdžiai bendrauja, domisi sūnaus savijauta, atveža dovanų, skanumynų, o Justas visą laiką stengiasi būti šalia mamos. Iš Raseinių vaikų globos namų informacijos (b. l. 38) matyt, jog pareiškėja vaikus lanko, atveža skanumynų, skambina, nepamiršta gimtadienių. Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 40) matyti, kad name, kuriame ketina gyventi pareiškėja su vaikais, vaiko gyvenimo ir buities sąlygos yra geros, šiuo metu čia gyvena pareiškėjos mama D. Ž., pas kurią vasaroja anūkai A, O ir J.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad po motinos valdžios apribojimo iš esmės pasikeitė pareiškėjos J. J. gyvenimo būdas, kadangi ji nebevartoja alkoholio, rūpinasi vaikais, yra registruota darbo biržoje, gyvena Kelmynų kaime kartu su motina. Jokių neigiamų reiškinių vaiko teisių skyriaus darbuotojai nėra pastebėję pareiškėjos gyvenimo aplinkoje ir vertina padėtį teigiamai. Pareiškėja ketina ieškotis darbo, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, kurią Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius vertina kaip teigiamą ir saugią aplinką jos vaikams augti. Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja tokiam pareiškėjos pareiškimui ir mano, jog pareiškėja gali pati auginti vaikus, jais rūpintis ir tam turi visas sąlygas (CK 3.184 str. 1 d.).
LR CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams. Teismas, išklausęs proceso dalyvius daro išvadą, kad byloje nėra duomenų, kad laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimas prieštarautų vaikų interesams. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, jog pareiškėja J. J. pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikus. Todėl naikintinas 2010-11-29 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu paskirtas laikinas motinos valdžios apribojimas nepilnamečių vaikų A. J., O. J. ir J. J. atžvilgiu. Naikintina A. J., O. J. ir J. J. nustatyta nuolatinė globa ir naikintinas priteistas iš pareiškėjos išlaikymas vaikams. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina J. J.. Materialinį išlaikymą, priteistą iš M. J., uzufrukto teise pavesti valdyti vaikų motinai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
J. J. pareiškimą tenkinti.
Panaikinti 2010-11-29 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu paskirtą laikiną J. J. motinos valdžios ąpribojimą nepilnamečių vaikų A. J., gim. 2002-06-27, a. k. (duomenys neskelbtini) O. J., gim. 2004-03-21, a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., gim. 2007-07-23, a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti 2010-11-29 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą A. J., gim. 2002-06-27, a. k. (duomenys neskelbtini) O. J., gim. 2004-03-21, a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., gim. 2007-07-23, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Panaikinti 2010-11-29 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu iš J. J. priteistą išlaikymą vaikams A. J., gim. 2002-06-27, a. k. (duomenys neskelbtini) O. J., gim. 2004-03-21, a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., gim. 2007-07-23, a. k. (duomenys neskelbtini)
Nepilnamečių vaikų A. J., gim. 2002-06-27, a. k. (duomenys neskelbtini) O. J., gim. 2004-03-21, a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., gim. 2007-07-23, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina J. J., jos gyvenamojoje vietoje.
Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-29 sprendimu priteistą iš M. J. materialinį nepilnamečiams vaikams išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, uzufrukto teise pavesti valdyti vaikų motinai J. J..
Sprendimas vykdomas skubiai. Apeliacinio skundo padavimas sprendimo vykdymo nesustabdo.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.