Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-26 · Byla Nr. A2.6.-263-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-26
Bylos Nr.
A2.6.-263-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
K. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-263-412/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00157-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.3;45.4.5.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 26 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

išnagrinėjęs K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2015 m. kovo 8 d. apie 21⁰⁴ val., Joniškėlio g. 53, Pasvalio m., vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,45 promilės girtumas), nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 130 str. 1 d.

Kaltu K. S. prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). K. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

K. S. kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo patrulio Vaido Juktonio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), K. S. paaiškinimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), patikros sertifikatu (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

K. S. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinis areštas, pagal Lietuvos Respublikos 130 str. 1 d., neskirtinas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos 126 str. 1 d., atsižvelgiama į K. S. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 130 str. 1 d.,

Nutaria:

Pripažinti K. S. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 130 str. 1 d.

K. S. pagal Lietuvos Respublikos 126 str. 1 d. skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

K. S. pagal Lietuvos Respublikos 130 str. 1 d. skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. Paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti K. S. galutinę nuobaudą – 900 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis