- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-09
- Bylos Nr.
- 1S-243-593/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53430-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Civilinis ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Nuteistasis
- D. J., D. B.
- Advokatai
- Olegas Šibkovas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2025 m. birželio 5 d. nutarties, kuria tenkintas nuteistųjų D. J. ir D. B. gynėjo advokato Olego Šibkovo prašymas dėl nuosprendžio įvykdymo atgręžimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Nuteistųjų D. J. ir D. B. gynėjas advokatas Olegas Šibkovas prašymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas pripažinti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi grąžinti D. J. ir D. B. po 12 858,58 Eur.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. nutartimi prašymas tenkintas ir iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuspręsta D. J. ir D. B. kiekvienam išieškoti po 12 918,58 Eur. Nutartyje argumentuota, kad nuteistiesiems įvykdžius pirmosios instancijos teismo tenkintą ieškinį, tačiau Kauno apygardos teismui sumažinus priteistą ieškinio sumą, nagrinėjamoje byloje susidarė teisinė situacija nagrinėjamoje byloje taikyti sprendimo įvykdymo atgręžimo institutą ir nuteistiesiems grąžinti civilinio ieškinio permoką.
Šalies argumentai
3. Skundu nukentėjęs ir civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. nutartį kaip nepagrįstą. Skunde argumentuojama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ negavo jokių procesinių dokumentų. Dėl ko tinkamai ir laiku negalėjo pateikti atsiliepimų. Skunde pabrėžiama, jog Kauno apylinkės teismas neturėjo teisinio pagrindo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 12 918,58 Eur sumos.