Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vokietija, (duomenys neskelbtini), vokietis, Vokietijos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016 m. spalio 20 d., 19 val. 38 min., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, (dešinė pusė), 156 km, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,07 promilės neblaivumas). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, pareigūnai apie posėdžio vietą ir laiką informavo žodžiu, tačiau E. S. atsisakė pasirašyti už protokolo kopiją ir, už tai, kad yra supažindintas su bylos nagrinėjimo vieta ir laiku. E. S. apie tai, kad informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką pasirašė policijos pranešime (5, 6, 9). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama E. S. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą ir E. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad E. S. 2016 m. spalio 20 d., 19 val. 52 min., buvo nustatytas 1,07 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 3), alkotesterio Alcotest 6810 patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio Alcotest 6810 patikra galioja iki 2017 m. kovo 1 d. (b. l. 4), policijos pareigūnų, užfiksavusių pažeidimą, tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), iš kurių matyti, kad pareigūnai 2016-10-20 nuo 17 val. iki 01.30 val. patruliavo kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (A-l). Vykdant vairuotojų blaivumo kontrolę, apie 19 val. 38 min. šio kelio 156 kilometre, patikrinimui sustabdė automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Paaiškėjo, kad sustabdytą automobilį vairuoja Vokietijos pilietis E. S.. Su juo bendravo rusų kalba, vertėjo paslaugų E. S. atsisakė. Iš automobilio salono sklido alkoholio kvapas. Nuo sustabdymo praėjus maždaug 15 min. E. S. buvo patikrintas alkoholio matuokliu. Jam buvo nustatytas 1.07 promilių girtumas. Vairuotoją supažindinus su alkoholio matuokliu, šis paaiškino, kad jautėsi blaivus, darbo reikalais su draugu vyko į Klaipėdą. Pildant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškino, kad alų gėrė ir vairuodamas automobilį. E. S. atsisakė pasirašyti, kad gavo protokolo kopiją ir kad yra supažindintas su bylos nagrinėjimo vieta ir data. Nors bylos nagrinėjimo vieta ir data jam buvo nurodyta žodžiu. Šis atsisakė pasirašyti motyvuodamas tuo, kad nurodytu laiku gali negalėti atvykti. Tačiau E. S. pasirašė policijos pranešime, kad yra informuotas dėl bylos nagrinėjimo laiko ir vietos. Transporto priemonė tolimesniam naudojimui perduota kartu važiavusiam keleiviui P. N.. Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. S. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 10). Iš ĮKNR pažymos matyti, kad E. S. neteistas (b. l. 12).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi. E. S. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skiriama nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

E. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. pažeidimą nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062627498.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.