- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-28
- Bylos Nr.
- T-952-1017/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30796-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Norvilienė
- Nuteistasis
- D. M.
dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei A. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu D. M. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) pradėti dirbti arba mokytis; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės atėmimo bausmės, paskirtos D. M., vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodė, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 10 d. D. M. 2018 m. vasario 2 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis, paaiškintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą. Nuteistasis priežiūros laikotarpiu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, o šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, vykdo įpareigojimą pradėti dirbti arba mokytis. D. M. už bausmės vykdymo atidėjimo laiko tarpiu padarytus administracinius nusižengimus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nutartimi papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Po ko D. M. 2018 m. kovo 19 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, t. y. viešoje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 1,12 promilės girtumas), už tai jam paskirta 50 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Be to, nuteistasis 2018 m. gegužės 12 d. vėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, t. y. važiavo viešuoju transportu be bilieto, paskirta 16 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Taip pat D. M. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, kadangi Valstybinės sienos apsaugos tarnybos duomenimis 2018 m. gegužės 30 d. kirto Lietuvos Respublikos sieną ir išvyko iš Lietuvos Respublikos bei 2018 m. birželio 4 d. vėl kirto Lietuvos Respublikos sieną. Taipogi D. M. nevykdo jam teismo paskirtos papildomos pareigos – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatvyko į numatytą elgesio pataisos programos užsiėmimą. 2018 m. rugpjūčio 20 d. pervertinus D. M. pakartotinio nusikalstamumo riziką nustatyta, kad rizika padidėjo nuo 23 iki 33 balų (žema rizika), dėl minėtų pažeidimų rizika didėja.