Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-11 · Byla Nr. A2.11.-87-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
A2.11.-87-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
R. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-87-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02375-2015-2
ROIK:15054254063
Procesinio sprendimo kategorija. 2.12. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant R. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 10 d., apie 18 val. 16 min., R. V., adresu, skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir melagingai pranešė, kad vyras prieš ją smurtauja, elgiasi agresyviai. Tikslinant įvykio aplinkybes smurto faktas artimojoje aplinkoje nenustatytas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, kompaktinio disko įrašu, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors tarnybiniame pranešime rašoma, kad R. V. atsisakė pasitikrinti girtumą, tačiau šis faktas nėra tinkamai įformintas. R. V. prisipažįsta, anksčiau nebuvo traukiama administracinėn atsakomybėn. Esant minėtoms aplinkybėms, jai skirtina administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta R. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis