Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Y., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Baltarusijos pilietis S. Y. 2016 m. spalio 26 d., 6 val., vykdamas lengvuoju automobiliu Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu V. K. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Raigardo kelio poste žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimą, automobilio slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta nedeklaruota iš viso 212 pakeliai cigarečių su filtru ir Baltarusijos banderolėmis: 1 920 vienetų (96 pakeliai) cigarečių Pall Mall, 2 320 vienetų cigarečių (116 pakelių) Pall Mall, iš viso 527,88 Eur (14,02 MGL) vertės. S. Y. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda).

S. Y. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. Y. pažeidimą pripažįsta, nurodo, kad cigaretes slėpė ir vežė sau.

Transporto priemonės savininkė V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuota tinkamai.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Be pažeidėjo prisipažinimo, S. Y. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. Y. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs specialiai automobilyje įrengtose slėptuvėse gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 527,88 Eur (14,02 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino pažeidimą, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda, t. y. S. Y. 2016 m. gegužės 17 d. baustas pagal ATPK 210 str. 2 d. 1448 Eur bauda. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 straipsnis).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Y. cigaretes vežė sau, kas leidžia pagrįstai manyti, jog automobilį jis paėmė iš savininkės su jos žinia. Kad savininkas duotų automobilį su specialiai įrengta slėptuve, kurioje buvo paslėptos cigaretės, vykti į Lietuvos Respubliką ir apie tai nepraneštų automobilį vairavusiam asmeniui, yra nelogiška ir neatitinka protingumo kriterijų. Duomenų, kad transporto priemonėje slėptuvė įrengta be transporto priemonės savininko žinios, nėra, o rūpestingam transporto priemonės savininkui apie tai turėjo būti žinoma, automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis teisės pažeidimui padaryti, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnio numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. Y. paskiriant papildomą nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Y. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, skirti 1900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) baudą su 1 920 vienetų (96 pakeliai) cigarečių Pall Mall, 2 320 vienetų cigarečių (116 pakelių) Pall Mall, iš viso 527,88 Eur (14,02 MGL) vertės, bei transporto priemonės Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos V. K. vardu, pagamintos 2001 m., konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.