Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-08-20 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. liepos 14 d. D. B. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 416 straipsnio 4 dalyje. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto 2020-08-20 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir 416 straipsnio 4 dalį galutine subendrinta 145 Eur bauda.

Pareiškėjas D. B. skundu prašo atnaujinti apskundimo terminą ir panaikinti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020-08-20 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) . Skundą grindė tuo, kad (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-03-14 buvo pardavęs R. U., todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ne tam asmeniui. Apie paskirtą baudą sužinojo tik 2021-03-25, gavęs laišką iš VMI, kadangi neturi teisinių žinių, todėl kreipės į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą.

Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius atsiliepime į skundą nurodė, kad skundas galimai yra pagrįstas. Teismo posėdyje institucijos atstovas prašė panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai.

Apskundimo terminas atnaujintinas, skundas tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad nutarimas D. B. atžvilgiu administracinio nusižengimo byloje priimtas 2020-08-20. Iš pateikto skundo matyti, kad apie priimtą nutarimą pareiškėjas sužinojo 2021-03-25 iš VMI gavęs pranešimą apie nesumokėtus mokesčius (b. l. 5), todėl realiai neturėjo galimybės laiku suspėti per nurodytą terminą paduoti skundo. Skundą Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui jis pateikė nedelsiant po to, kai sužinojo apie jo atžvilgiu priimtą nutarimą. Teismo vertinimu, pareiškėjas laiku ėmėsi priemonių nutarimui apskųsti, nepiktnaudžiavo savo teisėmis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nurodytos skundo padavimo termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, objektyviai sukliudžiusiomis jam paduoti skundą nustatytais terminais. Dėl šios priežasties praleistas nutarimo apskundimo terminas atnaujintinas, priimant pateiktą skundą.

2020-06-26 19.27 val. įvykis buvo užfiksuotas fotonuotraukomis. Administracinio nusižengimo protokolas surašytas ir skundžiamas nutarimas priimtas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant.

Iš 2020-03-14 teismui pateiktos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. pardavė R. U. (b. l. 4).

Teismas nagrinėdamas skundą nustatė, kad 2020-04-08 R. U. pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) E. L. (b. l. 19). 2020-04-20 E. L. pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) E. S. (b. l. 33). E. S. nurodė, kad 2020-04-21 pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. G. (b. l. 42). Teismo turimomis žiniomis paskutinis automobilio savininkas, kuris galimai padarė nusižengimus yra ne D. B., o A. G..

Išnagrinėjęs skundą, teismas sprendžia, kad siekiant nustatyti automobilio, kuriuo buvo padarytas nusižengimas, vairuotoją, reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą, todėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-08-20 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir administracinio nusižengimo byla grąžintina Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

Atnaujinti skundo padavimo terminą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-08-20 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)), pripažįstant kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

Panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-08-20 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) ir grąžinti administracinio nusižengimo bylą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis dėl skundo padavimo termino atnaujinimo neskundžiama, kitoje dalyje – per 20 dienų nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (įteikimo) gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.