- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-649-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant S. B., išnagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugsėjo 6 d., apie 20⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), S. B. nepilnametis sūnus K. B., gimęs (duomenys neskelbtini), važiuodamas dviračiu pažeidė Kelių eismo taisyklių 56 punkto reikalavimus. S. B. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
S. B. teismo posėdyje paaiškino, kad žino, kad sūnus važiavo be liemenės, su juo kalbėta, supranta, kad pasielgė negerai.
S. B. rašytiniame paaiškinime nurodo žinojusi, jog sūnus padarė pažeidimą - važiavo be liemenės, ant dviračio nedegė žibintai, nes jis pats jai pasisakė. Dėl to, kad sūnus padarė pažeidimą gailisi.
Motyvuojamoji dalis
S. B. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę –dirbanti, neteista, per metus kartą bausta administracine tvarka ir bausta du kartus praeityje, iš jų kartą už analogiško straipsnio pažeidimą, paskirta bauda sumokėta, dviejų nuobaudų galiojimas išnykęs. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
S. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.