Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos VMI prie LR FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. P., G. P., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/16/00632, pradėta vykdyti pagal 2016-03-30 VMI prie LR FM nutarimą Nr. (23.31-08) 483-24906 dėl 90,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko N. P. išieškotojos VMI prie LR FM naudai (v.b. Nr. 0184/16/00632, b.l. 1-2). Antstolės žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0184/16/00620, pradėta vykdyti pagal 2016-03-30 VMI prie LR FM nutarimą Nr. (23.31-08) 483-24635 dėl 144,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko N. P. išieškotojos VMI prie LR FM naudai (v.b.l. 1-2). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininko vardu buvo įregistruota transporto priemonė (išregistruota nesant techninės apžiūros ir/ar draudimo) (v.b.l. 7-8), tačiau skolininko vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (v.b.l. 6), ginklų (v.bl. 9) ar kito registruotino turto (v.b.l. 10-12). 2016-04-04 patvarkymu areštuoti lėšas antstolė areštavo skolininko lėšas, esančias skolininko vardu atidarytose banko sąskaitose kredito įstaigose (v.b.l. 26-27), 2016-04-04 turto arešto aktu antstolė areštavo skolininkui priklausančią neregistruotą transporto priemonę (v.b.l. 30-32). 2016-04-27 patvarkymu dėl lėšų arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą antstolė areštavo skolininkui priklausančias pinigines lėšas, esantis VMI prie LR FM, (mokestinė permoka), patvarkė šias lėšas pervesti antstolei (v.b.l. 43). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas verčiasi individualia veikla turėdamas verslo liudijimą (v.b.l. 52). Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su G. P. (v.b.l. 4, 16, 18, 21). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas N. P. ir jo sutuoktinė nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 15,63). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininko sutuoktinė G. P. nedirba (v.b.l. 17,67). 2016-12-30 turto arešto aktu Nr. S1a-39521 antstolė areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybe teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininko sutuoktinės G. P. vardu atidarytą banko sąskaitą, esančią ,,Swedbank“, AB banke (v.b.l. 85-87) ir 2016-12-30 pasiūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo (v.b.l. 82).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams tenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, dividendai yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, pajamos, esančios G. P. vardu atidarytoje kredito įstaigų piniginių lėšų sąskaitoje yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o pareiškėja prašo nustatyti skolininko turto dalį į sutuoktinės vardu atidarytoje piniginių lėšų sąskaitoje kredito įstaigoje esančias pajamas, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui N. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės G. P. vardu atidarytoje banko sąskaitoje esančių piniginių lėšų (CPK 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis G. P. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB bankas, esančių piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0184/16/00632 ir Nr. 0184/16/00620 antstolei S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.