Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje JONAS MERTINKAITIS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-04-29 Trakų rajono apylinkės teismo Baudžiamuoju Įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. M. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. yra pilnai įrodytos patieks paties kaltinamojo duotu parodymu, nukentėjusiojo V. U. duotu parodymu byloje ir ikiteisminiame tyrime, kita bylos rašytine medžiaga.

2016-05-06 ikiteisminiame tyrime UAB „Dainavos karjeras“ civilinis ieškovas pateikė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, kuomet po įvykio (2015-11-13) buvo pastebėtas vikšrinio ekskavatoriaus nulaužta spyna, pavogti 2 akumuliatoriai, išleista 150 ltr dyzelinio kuro bei 60 ltr aušinimo skysčio (antifrizo). Apie įvykį buvo pranešta policijai. 2015-11-13 apie 11.00 val. pats nukentėjusysis juridinis asmuo, atstovaujamas direktoriaus A. U., pats pradėjo ieškoti žalą padariusių asmenų, pagal pėdsakus buvo atsekta iki šalia esančios sodybos, pranešė apie rastus pėdsakus policijai, kur atvykę pareigūnai kartu su nukentėjusios įmonės atstovu apžiūrėję vietovę, rado pavogtus 2 vnt. akumuliatorių, dyzelinio kuro laikymo tarą bei dyzelinį kurą, kuris buvo perpiltas jau į kitą tarą. Pareigūnai iš sodybos paėmė 2 vnt. akumuliatorių ir dyzelinį kurą tyrimui. Policijos komisariatas tik po 4 dienų grąžino 2 vnt. akumuliatorių, nors jiems buvo pateiktos sąskaitos –faktūros dyzelinio kuro įginimo o taip pat pirkimo dokumentai akumuliatorių. Ieškinyje nurodyta, kad įmonei padaryta materialinė žala, nes įmonė negalėjo vykdyti veiklos, kadangi neturėjo akumuliatorių. Ikiteisminio tyrimo metu grąžinta įmonei 25 ltr dyzelinio kuro, negrąžinta 125 ltr dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 113,75 Eur. Prie ieškinio pateikta materialinės žalos sąmata, pagal kurią bendrą turtinės žalos suma sudaro 2998,03 Eur (60 ltr antiflizas – 83,40 Eur bendros vertės; 125 ltr dyzelinio kuro, bendros 113,75 Eur vertės; transporto išlaidos – 80 Eur; prarastos pajamos dėl prastovos – 2720,88 Eur). Iš ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateiktos PVM sąskaitos – faktūros RID - 0155804 matyti, kad UAB „Dainavos karjeras“ 2015-11-03 pirko iš UAB „Saurida“ 1004 ltr dyzelinio kuro (t 1, b. l. 51), o 2015-08-12 įgijo 4 vnt. akumuliatorių (PVM sąskaita – faktūra , serija TO Nr. 15-032423) (t 1, b. l. 52). Iš ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateiktos pirkimo – pardavimo sutarties, sudarytos 2015-10-23, matyti, kad UAB „Dainavos karjeras“ įsipareigojo sutarties 3.1 p. pagrindu parduoti pardavėjui UAB „Kauno keliai“ 400 m³ žvyro (smėlio) iki 2015-12-31 d. (t 1 b. l. 54-56). 2015-10-26 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pardavėjas UAB „Dainavos Karjeras“ įsipareigojo iki 2016-12-31 parduoti UAB „Karpex“ 3000 m³ žvyro (smėlio) (t 1, b. l. 57-60). Akumuliatoriai 2 vnt. „Varta SilverProMotive“ ir kuro tapyklos, kurios buvo rastos negyvenamoje sodyboje 2016-2015-11-13, buvo apžiūrėti ikiteisminiame tyrime (2015-11-18 apžiūros protokolas) (t 1, b. l. 80-83), kurie grąžinti, t. y. 2 vnt. akumuliatoriai, 1 vnt. žalios spalvos tuščia plastikinė talpa grąžinti nukentėjusiajam V. U. (2015-11-18 apžiūros protokolas, t 1, b. l. 84).

5,2300 ha žemės sklypas, esantis Krečiūnų k., Paparčių sen., Kaišiadorių r., nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, kurį nuomos sutarties pagrindu iš valstybės nuomoja UAB „Dainavos karjeras“ (žemės sklypo nuomos laikotarpis nuo 2015-04-16 iki 2040-03-31) (2016-01-29 nekilnojamojo turto centrinio duomenų išrašas) (t 1, b. l. 172-173).

3 vnt. talpų, t. y. paketas Nr. 1, plastikinė žalios spalvos su raudonu kamščiu; paketas Nr. 2, metalinė raudonos spalvos talpa, uždaroma užspaudžiamuoju kamščiu; paketas Nr. 3, plastikinė baltos spalvos talpa perduoti saugoti Kauno AVPK Kaišiadorių PK paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo 2016-05-06 aktu (kvitas 2016-05-06, serija BBB Nr. 0035490) (t 1, b. l. 87, 88).

Kauno AVPK Kriminalinės valdybos kriminalistinio aptarnavimo skyriaus 2016-01-27 specialisto išvada Nr. 20-(U-180)-IS1-135 išvada, tirti pateiktose trijose gipsinėse išliejose užfiksuoti avalynės pėdsakai, kurie buvo rasti ir išlieti įvykio vietos tyrimo metu 2015-11-13, žvyro karjere, adresu Krečiūnų k., Paparčių sen., Kaišiadorių r., yra tinkami avalynės grupinei (rūšinei) priklausomybei nustatyti (t 1, b. l. 91-92). Gipsinės išliejos su batų pėdsakais yra perduotos saugojimui kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Kauno AVPK Kaišiadorių PK 2016-05-05 paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu (kvitas 2016-05-05, serija BBB Nr. 0035488, t 1, b. l. 94, 95).

Ikiteisminiame tyrime įtariamuoju apklaustas J. M. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikos pagal BK 178 str. 1 d. pilnai pripažino, paaiškinęs, kad 2015-11-12 apie 23.00 val. jis kartu su draugu K. K., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), važiavo automobiliu VW Passat Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mišku, netoli Paparčių k., Kaišiadorių r., žvyro karjere pamatė stovintį ekskavatorių, abu sugalvojo iš jo išleisti dyzelinį kurą. Karolis atsuko kuro kranelį ir į talpyklą, kuri stovėjo šalia, jie įpylė kuro. Prileistą kurą supylė į automobilio baką, tuomet jie nuėjo atgal iki ekskavatoriaus, iš kurio kuro bako įsileido į talpą dyzelinio kuro ir įsidėjo į automobilį. Tuomet dar sugalvojo pavogti ekskavatoriaus akumuliatorių. Kadangi akumuliatoriai buvo užrakinti ir jie buvo po apsauginiais dangčiais, todėl Karolis, paėmė iš automobilio metalinį laužtuvą, jie kartu išlaužė apsauginių dangčių užraktus ir pavogė du ekskavatoriaus akumuliatorius. Pavogtus akumuliatorius nusinešė ir sudėjo į automobilį. Nuvažiavo automobiliu abu iki Buivūnų k., Žaslių sen., Kaišiadorių r., kur pavogtą dyzelinį kurą ir akumuliatorius nusinešė į nebaigtos statybos namų rūsį, priklausantį jo tėvams (t 2, b. l. 66). Tokias aplinkybes dėl padaryto nusikaltimo J. M. parodė jam įteikus įtarimą dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., apklaustas įtariamuoju (t 2, b. l. 80-81). Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju K. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 1 d. paaiškino, kad E. M. pažįsta, nes yra draugai. Jis neigė kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 1 d., nes minėtą dieną su A. S.. M. S. buvo Kauno m., į kurį važiavo automobiliu Alfa Romeo (valstybinio numerio nepamena), tądien su J. M. jis telefonu nebendravo, o taip pat bendraujant su Jonu, pastarasis apie įvyktą vagystę iš ekskavatoriaus nieko jam nepasakojo. Jis nežino kur yra Krečiūnų kaimas, niekada nėra buvęs Skynimų žvyro karjere (t 2, b. l. 8-9).

2016-05-04 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės 6-ojio skyriaus prokurorės A. V. nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-62725-15 įtariamojo K. K. atžvilgiu nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos (t 1, b,. l. 11-14).

2016-07-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi V. U. skundas tenkintas. Panaikintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus vyriausiosios prokurorės 2016-06-07 nutarimas atmesti skundą ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės 2016-05-04 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą K. K. atžvilgiu (t 3, b. l. 13-16).

2016-05-04 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės A. V. nutarimu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-62725-15 atskirtas tyrimas dėl nenustatyto asmens dalyvavimo V. U. priklausančio turto vagystėje pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas atskirame ikiteisminiame tyrime pavestas atlikti Kauno AVPK Kaišiadorių PK (t 1, b. l. 18-20).

2016-08-04 Kauno Apygardos teismo nutartimi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausiosios prokurorės apeliacinis skundas tenkintas. Panaikintas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016-07-20 d. nutartis ir palikta galioti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus vyriausios prokurorės 2016-06-07 nutarimas atmesti V. U. skundą ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės 2016-05-04 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-62725-16 atskiroje dalyje K. K. atžvilgiu (t 3, b. l. 10-12).

Byloje pateiktas nukentėjusiojo V. U. pateikė rašytinį prašymą dėl byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kurias sudarė advokato konsultavimas – bendroje 300 Eur sumoje (4 val.), 200 Eur atstovavo išlaidos, atstovaujant advokatui jo interesus, t. y. 500 Eur bendroje sumoje išlaidų advokato pagalbai apmokėti (pateiktas pinigų priėmimo kvitas , serija LAT Nr. 868562) (t 3, b. l. 18, 19).

Civilinė ieškovė UAB „Dainavos karjeras“ , į. k. 303832891, atstovaujama direktoriaus V. U. byloje pateikė papildomą ieškinį dėl 2016-09-15 papildomai priteisti 746,39 Eur už atliktus ekskavatoriaus remonto darbus, kurį teko remontuoti po kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos (t 3, b. l. 23). Civilinė ieškovė UAB „Dainavos karjeras“ papildomą civilinį ieškinį 746,39 Eur sumai pateikė iki įrodymų tyrimo pradžios, todėl priimtas ir išnagrinėtas byloje. Byloje pateiktas atliktų darbų aktas (2016 m. rugsėjo mėn.) dėl ekskavatoriaus atliktų remonto darbų, iš kurio matyti, kad buvo atlikti šie ekskavatoriaus remonto darbai – metalinių vyrių 8 vnt. pagaminimas; specialių varžtų 8 vnt. pagaminimas; metalo lakštų pjaustymas, juos suvirinant, kurių bendra atliktų remonto darbų suma sudarė bendroje sumoje su PVM – 746,39 Eur, išrašyta šiai sumai PVM sąskaita – faktūra serija GST Nr. 00807 (t 3, b. l. 20,22).

Kaltinamojo J. M. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuoja kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi 2015-11-12 apie 23.00 val., jis veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš Skynimų smėlio – žvyro karjero, esančio Krečiūnų k., Paparčių sen., Kaišiadorių r., stovėjusio V. U. priklausančio vikšrinio ekskavatoriaus, valstybinis Nr. B709G, nulauždamas akumuliatorių dėžių ir kuro bako apsauginius dangčius, slapta pagrobė UAB „Dainavos karjerui“ priklausančius du akumuliatorius „Varta“, bendrai 350 Eur vertės, 150 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 136,50 Eur, išleido 60 litrų aušinimo skysčio, kurio vertė 83,40 Eur, slapta pagrobė nukentėjusiajam V. U. priklausančią plastmasinę dyzelinio kuro laikymo talpą (bakelį) 50 Eur vertės, tuo padarydamas 569,90 Eur dydžio turtinę žalą UAB „Dainavos karjeras“ ir 50 Eur turtinę žalą nukentėjusiajam V. U..

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LK 187 str. 3 d. yra teisingai kvalifikuota, 2015-11-12 apie 23.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vykdydamas vagystę, tyčia apgadino Skynimų smėlio – žvyro karjere, esančiame Krečiūnų k., Paparčių sen., Kaišiadorių r., stovėjusį V. U. priklausantį vikšrinį ekskavatorių, kurio valst. Nr. B709G, t. y. perpjovė aušinimo skysčio žarną, kurios vertė 30 Eur, sulaužė pakabinamą spyną, kurios vertė 5 Eur, apgadino akumuliatorių dėžių ir kuro bako apsauginius dangčius – 118 Eur vertės, tuo nukentėjusiajam V. U. padarė 153 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimas veikas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. Tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t.y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. M. padarė apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str. 4 d., 12 str.). Kaltinamasis J. M. padarė LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. nusikalstamas veikas atlikęs 2013-04-29 Trakų rajono apylinkės teismo Baudžiamuoju Įsakymu paskirtą 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, tačiau teistumui neišnykus, vienerių metų laikotarpyje nebaustas drausmine tvarka (t 2, b. l. 93-105, 106-107). Kaltinamasis nepriklauso asmenų stebimų psichikos, emocijų ir priklausomybių ligų grupei (2015-12-11 VšĮ Kaišiadorių psichikos medicininis pažymėjimas) (t 2, b. l. 112). Kaltinamasis nuo 2016-04-14 dirba AB „Lietuvos paštas“ (t 2, b. l. 108). Darbdavio AB „Lietuvos paštas“ Kauno regiono administracijos J. M. yra charakterizuojamas teigiamai, kaip ramus, draugiškas, sąžiningai darbą atliekantis darbuotojas (t 2, b. l. 136). Atsižvelgiant į BK 54 str. nuostatas dėl bausmių skyrimo principą, t. y. veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, kad nusikalstamos veikos padarytos teistumui neišnykus, atlikus bausmę, kaltinamasis dirba, pasižadėjo gera valia atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam V. U. ir civilinei ieškovei UAB „Dainavos karjeras“, skirtinos kaltinamajam bausmės, numatytos BK 183 str. 3 d. ir 178 str. 2 d. sankcijų ribose - laisvės apribojimas (LR BK 42 str.1d. 3 p., 48str.), įpareigojant per paskirtos bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., taikant bausmių apėmimą LR BK 63 str. 5 d. 2 p. nuostatas (bausmių apėmimą) ir taikant LR BK 64 (1) str. nuostatas, skiriant J. M. galutinę subendrintą bausmę; paskirtos bausmės laikotarpiu įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu bei įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Nukentėjęs, civilinis ieškovas V. U. byloje pareiškė civilinį ieškinį 153 Eur turtinei žalai atlyginti, o taip pat prašo priteisti iš kaltinamojo 500 Eur patirtų išlaidų, kurias sudarė advokatui sumokėtos išlaidos atstovaujant byloje jo interesus. Teismas laiko pilnai įrodytą byloje nukentėjusiajam V. U. patirtą turtinę žalą – 153 Eur sumoje, kurią sudaro – spyna 5 Eur vertės, apgadinti ekskavatoriaus akumuliatorių dėžių ir kuro bako apsauginiai dangčiai, bendros 118 Eur vertės, žala už perpjautą aušinimo skysčio (antifrizo) žarną - 30 Eur vertės, kuro bakelis 50 Eur vertės yra grąžintas (t 1, b. l. 96). Civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti yra pagrįstas byloje paties nukentėjusiojo V. U. duotu paaiškinimu dėl įvykdytos vagystės iš ekskavatoriaus ir sugadinimo, t.y. perpjautos aušinimo skysčio žarnos, sulaužytos spynos ir akumuliatorių dėžių ir kuro bako apsauginio dangčio sugadinimo, kuris nuosavybės teise priklauso V. U., kuri įrodyta įvykio apžiūra bei paties kaltinamojo J. M. duotu parodymu dėl padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. Byloje nukentėjusiojo interesus atstovavo advokatas L. M., todėl yra pagrįstas nukentėjusiojo prašymas priteisti iš kaltinamojo patirtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu 500 Eur (pateiktas pinigų priėmimo kvitas, serija LAT Nr. 868562, t 3, b. l. 19). Nukentėjusysis V. U. sutiko byloje su kaltinamojo pasiūlymu dėl turtinės žalos, išlaidų susijusių su bylos nagrinėjimu išmokėjimo lygiomis dalimis iki pilno sumokėjimo, t. y. mokant kaltinamajam po 100 Eur iki pilno atsikaitymo, kadangi kaltinamojo paaiškinimu nustatyta, kad jis neseniai pradėjo dirbti, gaunamas darbo užmokestis nėra didelis, todėl dėl sunkios materialinės padėties neišgalintis sumokėti iš karto visos nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos, o taip pat ir patirtų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (t 3, b. l. 25). Iš AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančio per filialą Lietuvoje rašto Nr. TD 1657241 matyti, kad žala V. U. nebuvo atlyginta, kadangi 2015-11-13 įvykis buvo pripažintas nedraudžiamuoju remiantis Draudimo taisyklių 6.2.9 p., kuriame yra įtvirtinta nuostata, kad BTA neatlygina specializuotai technikai padarytos žalos tais atvejais, kai „Specializuota technika buvo palikta neaptvertoje ar nesaugioje teritorijoje, išskyrus vagystę iš gyvenamojo namo (kuriame gyvena daugiau kaip 250 dienų per metus) kiemo teritorijos (t 3, b. l. 31,32).

Civilinė ieškovė UAB „Dainavos karjeras“, j. a k. 303832891, pareikė civilinį ieškinį dėl 2998.03 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo J. M. (t 2, b. l. 44), kuriame nurodė, kad 2019-11-13 atvykus į karjerą esantį Krečiūnų k., Paparčių sen., Kaišiadorių r., buvo pastebėta, kad iš stovinčio vikšrinio ekskavatoriaus 4224, nulaužta spyna, pavogti 2 vnt. akumuliatorių, išleista 150 ltr dyzelinio kuro bei 60 ltr aušinimo skysčio (antifrizo). Apie įvykį buvo pranešta policijai. 2015-11-13 apie 11.00 val. pats nukentėjusysis juridinis asmuo, atstovaujamas direktoriaus A. U., pradėjo ieškoti žalą padariusių asmenų, pagal pėdsakus buvo atsekta iki šalia esančios sodybos, pranešė apie rastus pėdsakus policijai, kur atvykę pareigūnai kartu su nukentėjusios įmonės atstovu apžiūrėję vietovę, rado pavogtus 2 vnt. akumuliatorių, dyzelinio kuro laikymo tarą bei dyzelinį kurą, kuris buvo perpiltas jau į kitą tarą. Pareigūnai iš sodybos paėmė 2 vnt. akumuliatorių ir dyzelinį kurą tyrimui. Policijos komisariatas tik po 4 dienų grąžino 2 vnt. akumuliatorių, nors jiems buvo pateiktos sąskaitos – faktūros dyzelinio kuro įginimo, o taip pat pirkimo dokumentai akumuliatorių. Ieškinyje nurodyta, kad įmonei padaryta materialinė žala, nes įmonė negalėjo vykdyti veiklos, kadangi neturėjo akumuliatorių. Ikiteisminio tyrimo metu grąžinta įmonei 25 ltr dyzelinio kuro, negrąžinta 125 ltr dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 113,75 Eur. Prie ieškinio pateikta materialinės žalos sąmata, pagal kurią bendrą turtinės žalos suma sudaro 2998,03 Eur (60 ltr antiflizas – 83,40 Eur bendros vertės; 125 ltr dyzelinio kuro, bendros 113,75 Eur vertės; transporto išlaidos – 80 Eur; prarastos pajamos dėl prastovos – 2720,88 Eur). Iš ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateiktos PVM sąskaitos – faktūros RID -0155804 matyti, kad UAB „Dainavos karjeras“ 2015-11-03 pirko iš UAB „Saurida“ 1004 ltr dyzelinio kuro (t 1, b. l. 51), o 2015-08-12 įgijo 4 vnt. akumuliatorių (PVM sąskaita – faktūra , serija TO Nr. 15-032423) (t 1, b. l. 52). Iš ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateiktos pirkimo – pardavimo sutarties, sudarytos 2015-10-23, matyti, kad UAB „Dainavos karjeras“ įsipareigojo sutarties 3.1 p. pagrindu parduoti pardavėjui UAB „Kauno keliai“ 400 m3 žvyro (smėlio) iki 2015-12-31 d. (t 1 b. l. 54-56). 2015-10-26 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pardavėjas UAB „Dainavos Karjeras“ įsipareigojo iki 2016-12-31 parduoti UAB „Karpex“ 3000 m3 žvyro (smėlio) (t 1, b. l. 57-60). Teismas laiko pagrįstą ir įrodytą civilinį ieškinį dalyje dėl išleisto 150 ltr dyzelinio kuro, 60 ltr aušinimo skysčio (antifrizo) ir patirtų transportavimo išlaidų, kuriuos bendroje sumoje sudaro 277,16 Eur (80 Eur transportavimo išlaidos; 113,75 Eur už išleitą dyzelinį kurą; 83,40 Eur už išleistą aušinimo skystį) (byloje pateikta materialinės žalos sąmata), kuria teismas neabejoja, o taip pat tokios žalos dydžio pagrįstumą įrodo byloje pateikta PVM sąskaita – faktūra RID-0155804, iš kurios matyti, kad civilinis ieškovas buvo pirkęs kuro 2015-11-03, tai, kad dyzelinis kuras buvo pavogtas, perpjauta aušinimo skysčio šlangelė, iš kurios išbėgo aušinimo skystis (antifrizas) byloje įrodyta įvykio vietos apžiūra (t 1, b. l. 1-5), įrodyta kaltinamojo J. M. duotu paaiškinimu ir nukentėjusiojo V. M. duotu parodymu ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje. Teismas laiko pilnai įrodytą ir pagrįstą civilinės ieškovės UAB „Dainavos karjeras“ civilinį ieškinį dėl 746,39 Eur išlaidų priteisimo už atliktus ekskavatoriaus remonto darbus, tai 8 vnt. metalinių vyrių; 8 vnt. specialių varžtų pagaminimo, kitų atkliktų darbų – metalo lakštų pjaustymo, juos suvirinat (pateiktas atliktų darbų aktas, t 3, b. l. 22, papildomas civilinis ieškinys), kadangi nukentėjusiojo V. U. paaiškinimu, akumuliatorių užrakinami specialiais varžtais, kurių parduotuvėje neįgysi, varžtus reikia specialiai pagaminti (t 3, b. l. 26). Byloje civilinė ieškovė UAB „Dainavos karjeras“ prašė priteisti iš kaltinamojo 2720,88 Eur negautų pajamų už prastovas dėl įvykdytos vagystės akumuliatorių, nupjautos aušinimo skysčio šlangelės iš kurios buvo išleistas aušinimo skystis (antifrizas), bei dyzelinio kuro vagystės. Byloje nustatyta, kad akumuliatoriai grąžinti nukentėjusiajam V. U. po 4 dienų, nors jie buvo rasti paties nukentėjusiojo iniciatyva tą pačią 2015-11-13 d., kuomet jis pastebėjęs žvyro karjere automobilio vėžių pėdsakus, jais važiavo ir negyvename name rado akumuliatorius ir dyzelinį kurą. Apie įvykį ir rastus galimai vogtus daiktus jis pakartotinai informavo Kauno AVPK Kaišiadorių PK pareigūnus, kurie radę įvykio vietoje minėtus daiktus, juos paėmė įvykio aplinkybių ištyrimui. Byloje nustatyta, kad 2 vnt. akumuliatorių nukentėjusiajam V. U. grąžinti praėjus 4 dienoms po įvykio. Nors civilinė ieškovė UAB „Dainavos karjeras“ prašo priteisti negautų pajamų už prastovas 4 dienas ekskavatoriaus, ir byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai – sutartys dėl žvyro (smėlio) kiekio pardavimo sutartyje nustatytu terminu su pirkėjais, tačiau atsižvelgtina tai, kad 2015-11-14 ir 2016-11-15 dienos buvo išeiginės (nedarbo dienos), o civilinė ieškovė byloje nepateikė duomenų, kad jos darbuotojų darbo laikas yra darbo ir švenčių dienomis bei minėtomis dienomis būtų numatytas atitinkamas žvyro (smėlio) kasimas, todėl šioje dalyje civilinis ieškinys tenkintinas dalinai, priteisiant negautas pajamas už 2 dienas prastovos, kas sudaro bendroje sumoje- 1360,40 Eur. Teismas laiko pilnai įrodytą civilinės ieškovės UAB “Dainavos karjeras” civilinį ieškinį dėl 2383,95 Eur padarytos turtinės žalos, likusioje sumoje, t. y likusioje dalyje -1360,40 Eur sumoje ieškinys atmestinas, viso civilinei ieškovei priteistina 2383,94 Eur turtinė žala (t 1, b. l. 45, t 3, b. l. 21,22). Taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas civilinio ieškovo UAB “Dainavos karjeras” prašymas priteisti 746,39 Eur už atliktus ekskavatoriaus remonto darbu (civilinio ieškinio papildymas, t 3, b. l. 23), kuris yra pagrįstas atliktų darbų aktu, iš kurio matyti, kad ekskavatoriui buvo pagaminti 8 vnt. Metalinių vyrių, 8 vnt. specialių varžtų, bei atlikti kiti darbai – metalo latakų pjaustymas, juos suvirinant (t 3, b. l. 22), bei įrodyta nukentėjusiojo V. U. parodymu, kad akumuliatoriams užrakinti yra būti specialūs varžtai, kurių negalima įgyti parduotuvėse, šie varžtai yra tik gaminami specialiai (t 3, b. l.26). Kaltinamasis prašė išdėstyti priteistos turtinės žalos mokėjimą dalimis, atsižvelgiant jo sunkią turtinę padėtį, nes gaunamas darbo užmokestis nėra didelis, materialinė padėtis yra sunki. Dėl turtinės žalos mokėjimo išdėstymo dalimis neprieštaravo UAB „Dainavos karjeras“ direktorius V. U., todėl pritiestinos turtinės žalos mokėjimas yra išdėstomas mokėti dalimis, atsižvelgiant į tą aplinkybę, kad kaltinamasis taip pat turi mokėti priteistiną turtinę žalą ir pačiam nukentėjusiajam V. U. (t 3, b. l. 25-26).

B. J. M. paskirtos kardomosios priemonė – dokumento paėmimas (paimta J. M. asmens tapatybės kortelė Nr. 13460012, išduota 2013-08-06Kaunas,63) paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo (t 2, b. l. 85-86, 87).

Daiktiniai įrodymai, turėję reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui, t. y. 2 vnt. kuro talpyklų (paketai Nr. 2, 3 – metalinė raudonos spalvos talpa, baltos spalvos plastikinė talpa, kvitas 2016-05-06, serija BBB Nr. 0035490), saugomi Kauno AVPK Kaišiadorių PK; paketą Nr. 1 (su trimis gipsinėmis išliejomis su avalynės pėdsakais) saugomas Kauno AVPK Kaišiadorių PK (2016-05-05 kvitas, serija BBB Nr. 0035488) DVD diskai, kuriuose yra pateikti elektroninių tiekėjo telefono abonentų numerio išklotinės pagal 2016-02-01 ir 2016-02-18 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojojo skyriaus prokurorės A. V. nutarimus, ekskavatoriaus nuotraukos, pateiktos iš draudimo bendrovės; paliktini bylos medžiagoje, kadangi 2016-05-04 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės A. V. nutarimu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-62725-15 atskirtas tyrimas dėl nenustatyto asmens dalyvavimo V. U. priklausančio turto vagystėje pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas atskirame ikiteisminiame tyrime pavestas atlikti Kauno AVPK Kaišiadorių PK (t 1, b. l. 18-20, 88, 95,104,116, 158).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 straipsniais

nusprendžia:

J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir paskirti:

pagal BK 178 str. 2 d.- 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo; įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

pagal BK 187 str. 3 d. – 5 (penkis) mėnesius laisvės apribojimo; įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskirta griežčiausia paskirta bausme apimant švelnesnę paskirtą bausmę, paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo; įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 3 (trejais) mėnesiais ir likusi paskirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

J. M. paskirtos kardomosios priemonė – dokumento paėmimas (paimta J. M. asmens tapatybės kortelė Nr. 13460012, išduota 2013-08-06Kaunas, 63) nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – dokumento paėmimą – asmens tapatybės kortelės, panaikinti.

Priteisti iš J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 153 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus) turtinę žalą ir 500 Eur (penkis šimtus eurų) patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, atstovaujant nukentėjusiojo V. U. interesus byloje, mokant priteistą turtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas dalimis, t. y. mokant kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki paskutinio mėnesio dienos iki visiško atsiskaitymo su nukentėjusiuoju V. U..

Civilinės ieškovės UAB „Dainavos karjeras“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2383.94 Eur (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt tris eurus devyniasdešimt keturis eurocentus) žalą civilinės ieškovės UAB „Dainavos karjeras“ , j. a. k. 303832891, buveinės adresas J. B. g. 11, Vilnius, naudai, mokant po 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) iki 2017-04-30 d., nuo 2017-05-01 d. mokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos iki žalos visiško atsiskaitymo.

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui, t. y. 2 vnt. kuro talpyklų (paketai Nr. 2, 3 – metalinė raudonos spalvos talpa, baltos spalvos plastikinė talpa, kvitas 2016-05-06, serija BBB Nr. 0035490), saugomus Kauno AVPK Kaišiadorių PK; paketas Nr. 1 (su trimis gipsinėmis išliejomis su avalynės pėdsakais) saugomą Kauno AVPK Kaišiadorių PK (2016-05-05 kvitas, serija BBB Nr. 0035488), DVD diskus, kuriuos yra pateikti elektroninių tiekėjo telefono abonentų numerio išklotinių pagal 2016-02-01 ir 2016-02-18 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojojo skyriaus prokurorės A. V. nutarimus, ekskavatoriaus nuotraukos, pateiktas iš draudimo bendrovės; palikti bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.