Vilniaus apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovas Z. B. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kurį sukonkretino teismo posėdžio metu, atsakovei (duomenys neskelbtini) (toliau – ir atsakovė, asociacija arba asociacija (duomenys neskelbtini), prašydamas pripažinti negaliojančiu ir neteisėtu atsakovės 2024 m. sausio 3 d. prezidiumo priimtą nutarimą dėl (duomenys neskelbtini) generalinio sekretoriaus Nr. 12-435 (toliau – nutarimas, prezidiumo nutarimas), grąžinti jį į atsakovės generalinio sekretoriaus pareigas, priteisti jam iš atsakovės vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2024 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 10 d. buvo paskirtas asociacijos (duomenys neskelbtini) generaliniu sekretoriumi. Asociacijoje yra numatyta dviejų pakopų valdymo organų struktūra. Asociacijos įstatų 8.1 punkte yra numatyta, kad asociacijos kolegialus valdymo organas yra prezidiumas; asociacijos vienasmenis valdymo organas yra generalinis sekretorius. Asociacijos prezidiumą sudaro 11 narių, tarp kurių yra ir asociacijos prezidentas. Asociacijos įstatų 9.2 punkte nustatyta, kad prezidiumo narys, išskyrus prezidentą, renkamas dviejų metų kadencijai, bet ne ilgiau kaip iki kadencijos pabaigos metais vyksiančio to regioninio rinkiminio susirinkimo, kuriame jis išrinktas; tas pats asmuo gali būti išrinktas prezidiumo nariu ne daugiau kaip dvi kadencijas iš eilės. Šiuo metu prezidiume yra 10 narių, nes vienas narys atsistatydino 2021 m. sausio 8 d. ir vietoj jo nebuvo išrinktas naujas narys. Vienas prezidiumo narys pareigas eina nuo 2019 m. gegužės 15 d., penki prezidiumo nariai pareigas eina nuo 2018 m. vasario – rugpjūčio mėn., keturi prezidiumo nariai pareigas eina nuo 2016 m. gegužės 31 d. Akcentavo, kad ieškinio pateikimo metu visų asociacijos (duomenys neskelbtini) prezidiumo narių kadencijos yra jau du kartus pasibaigusios, o daugumos – jau reikšmingą laiką. Nežiūrint prezidiumo narių įgaliojimų pasibaigimo, 2024 m. sausio 3 d. buvo priimtas nutarimas dėl (duomenys neskelbtini) generalinio sekretoriaus Nr.12-435, kuriuo nutarta atšaukti ieškovą iš asociacijos generalinio sekretoriaus pareigų nuo 2024 m. sausio 3 d. (t. y. ieškovo atostogų metu) ir paskirti naują asociacijos generalinį sekretorių. Ieškovo įsitikinimu, prezidiumo nutarimas yra neteisėtas, nes: (i) yra priimtas nesant legitimaus, turinčio įgaliojimus veikti asociacijos kolegialaus valdymo organo, kadangi prezidiumo narių kadencija (įgaliojimai), nustatyta juridinio asmens įstatuose, yra pasibaigusi ir nauji prezidiumo nariai nebuvo išrinkti (juos vengiant išrinkti); ir (ii) juo ieškovas atleistas iš užimamų pareigų jo atostogų metu, taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 65 straipsnio 6 dalies reikalavimus. Mano, kad prezidiumo nariai, veikiantys su pasibaigusiais įgaliojimais neturi teisės priimti įpareigojančių sprendimų, tai reiškia pačių prezidiumo nutarimų negaliojimą, nes jų priėmimo tvarka prieštarauja Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymui ir įstatams. Asociacijos (duomenys neskelbtini) prezidiumas, priimdamas nutarimą atleisti ieškovą iš generalinio sekretoriaus pareigų, negalėjo surinkti teisėto pagal Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymą ir įstatus reikalaujamo kvorumo, nes visų, o ne pavienių, asociacijos prezidiumo narių kadencijos ir įgaliojimai buvo pasibaigę. Asociacijos (duomenys neskelbtini) prezidiumas 2020 m. rugsėjo 10 d. priėmė nutarimą paskirti ieškovą jos generaliniu sekretoriumi. Šio prezidiumo nutarimo priėmimo metu 7 iš 11 prezidiumo narių įgaliojimai dar nebuvo pasibaigę, todėl prezidiumas buvo legitimus. Ieškovas, būdamas naujai paskirtu asociacijos (duomenys neskelbtini) generaliniu sekretoriumi, pasitikėjo jos prezidiumo sprendimais nešaukti rinkimų iki tol, kol Lietuvos Respublikoje vyko karantinas ir kol tęsėsi teisminis ginčas dėl kandidatų į prezidiumo narius reikalavimų. Ieškovas parengė ir teikė asociacijos (duomenys neskelbtini) kongresui įstatų pakeitimus, kurie nustatytų atitinkamus reikalavimus valdymo organų nariams, ir šiuos įstatų pakeitimus atitinkančias tvarkas, tačiau asociacijos (duomenys neskelbtini) kongresai įstatų nepatvirtino. Prezidiumo nariai pateikė atsakymą, kad jie gali eiti pareigas neribotą laiką, nes tarp kongresų jie vadovauja asociacijai. Prezidiumo nariai priėmė nutarimus, kuriais nepagrįstai buvo apribota ieškovo veikla asociacijoje. Dėl to ieškovas 2023 m. gruodžio 29 d. kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti tam tikrus asociacijos prezidiumo nutarimus, be kita ko motyvuodamas tuo, kad prezidiumo narių įgaliojimai yra pasibaigę. Ieškovas pažymėjo, kad prezidiumas jau eilę metų daro viską, kad nevyktų nauji prezidiumo narių rinkimai. Kadangi jis kėlė asociacijos (duomenys neskelbtini) prezidiumo legitimumo klausimą, jis buvo atleistas iš asociacijos generalinio sekretoriaus pareigų, nors jam einant asociacijos generalinio sekretoriaus pareigas, asociacija ne kartą sulaukė pripažinimo tarptautinėje bendruomenėje už įvairius pasiekimus kelių transporto srityje. Asociacijos prezidiumas taip pat neturėjo priekaištų dėl jo darbo, padidino jam atlyginimą, teikė premijas. Mano, kad ginčijamas prezidiumo nutarimas turi būti teismo pripažintas negaliojančiu ir neteisėtu kaip prieštaraujantis imperatyviosioms įstatymų normoms ir juridinio asmens steigimo dokumentams. Be kita ko atkreipė dėmesį, kad laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 27 d. iki 2024 m. sausio 12 d. jis atostogavo, ir tuo metu prezidiumas 2024 m. sausio 3 d. priėmė nutarimą, kuriuo nutarė atšaukti jį iš asociacijos generalinio sekretoriaus pareigų nuo 2024 m. sausio 3 d., t. y. jo atostogų metu, kas prieštarauja DK. Nurodė, kad nuo 2024 m. vasario 29 d. ieškovas nebegauna darbo užmokesčio, kurį vidutiniškai per pastaruosius 3 mėnesius sudarė 4 575,62 Eur (atskaičius mokesčius), todėl be kita ko prašė jam priteisti ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką.