- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- 3K-3-557/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01916-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Zigmas Levickis (pran.)
- Atsakovas
- D. A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Zigmo Levickio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo D. A. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios UAB „Šildymo technologijų centras“ ieškinį (ieškovo teisių perėmėjas G. B.) atsakovui D. A. dėl išmokėtų lėšų grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi UAB „Šildymo technologijų centras“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratorius, remdamasis ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalies 8 punktu, 14, 15 straipsniais, Laikinuoju mokėjimų eilės tvarkos įstatymu (1999 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. VIII-1463 redakcija, negalioja nuo 2009 m. liepos 1 d.) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo įmonei padarytą 439 098 Lt žalą. Jis nurodė, kad atsakovas, būdamas direktorius, elgėsi nesąžiningai, nes 2008 m. sausio–liepos mėnesiais iš bendrovės kasos pinigais sau išsimokėjo iš viso 439 098 Lt, nors darbuotojams atlyginimų nemokėta nuo 2008 m. sausio mėn. Ieškovo teigimu, atsakovas sąmoningai blogai valdė įmonę, negalėjo atsiskaityti su kreditoriais. Įmonei tapus nemokia, nesilaikė Laikinojo mokėjimų eilės tvarkos įstatymo nustatytos atsiskaitymų tvarkos, bendrovę privedė prie bankroto. Atsakovas ginčija, kad bendrovė patyrė nuostolių, jam susigrąžinus paskolintas lėšas; anot atsakovo, paskolos grąžinimą užtikrinus įkeitimu, įgijo teisę gauti skolą anksčiau už kitus kreditorius.