Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-06-16 · Civilinė byla Nr. e2YT-5448-1032/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-16
Bylos Nr.
e2YT-5448-1032/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Zubrickaitė
Pareiškėjas
G. J.
Suinteresuotas asmuo
J. J., A. J., G. J.
Išvadą teikia
viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro, Klaipėdos psichikos centras
Advokatai
Leonidas Zubanovas, Sigitas Čepas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5448-1032/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07414-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10;
(N)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 16 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė,sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei,dalyvaujant pareiškėjui G. J.,pareiškėjo atstovui advokatui Sigitui Čepui,suinteresuoto asmens J. J. atstovui advokatui Leonidui Zubanovui,suinteresuotam asmeniui A. J.,

institucijos teikiančios išvadą byloje, viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Rūtai Šiaudvytienei,

teismo posėdyje, išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui J. J., suinteresuoti asmenys J. J. (neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas asmuo), G. J., A. J., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos psichikos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. gegužės 6 d. Klaipėdos apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2YT- 637-1032/2022 priėmė sprendimą pripažinti pilnametį asmenį – J. J. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose), teisinių santykių, susijusių su viešojo administravimo subjektais sritis.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 6 d. nutartimi iškelta byla dėl globos nustatymo ir globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotam asmeniui J. J..

Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad pripažintai neveiksnia J. J. reikia nustatyti globą ir rekomenduoja jos globėju paskirti jos sūnų G. J. Institucijos, teikiančios išvadą byloje nuomone, G. J. sugebės tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Pažymėjo, kad J. J. vyras yra miręs, todėl J. J. gydymu bei buitimi ir dabar rūpinasi jos sūnus G. J.. Vyras yra susituokęs, su žmona A. A. augina 13 metų dukrą, dirba kapitonu pagal kontraktus, turi visas sąlygas globoti mamą. G. J. sutinka būti paskirta savo neveiksnios motinos globėju ir turto administratoriumi. Taip pat G. J. žmona A. A. sutinka, kad jos vyras G. J. būtų paskirta savo neveiksnios motinos J. J. globėju ir turto administratoriumi. Kitas J. J. sūnus A. J. sutinka, kad brolis G. J. būtų jų motinos globėju ir turto administratoriumi. Institucijos atstovė teikdama išvadą teismo posėdžio metu palaikė rašytinėje išvadoje nurodytas aplinkybes.

Į bylą yra pateiktas G. J. sutikimas būti pripažintam neveiksnios J. J. globėju ir turto administratoriumi ir sveikatos pažyma, patvirtinanti, kad G. J. globėju būti gali. Savo sutikimą jis patvirtino ir teismo posėdžio metu, paaiškindamas, kad nuolat rūpinasi savo motina ir jos gydymu.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. J. nurodė, jog jo brolis G. J. faktiškai yra mamos globėjas ir ja rūpinasi, mama savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti negali, todėl suinteresuotas asmuo sutinka, kad G. J. būtų pripažintas mamos globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdyje neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. J. atstovas advokatas Leonidas Zubanovas sutiko, kad labiausiai atstovaujamosios interesus atitiks jos sūnaus G. J. paskyrimas jos globėju ir turto administratoriumi.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (Civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.242 straipsnyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje.

Bylos įrodymais nustatyta, kad J. J. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, t.y. savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata. Atsižvelgus į visas aplinkybes, nustatyta, kad dėl savo sveikatos būklės J. J. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl jai nustatytina globa. Nustačius globą yra pagrindas paskirti globėją. Vadovaujantis globos ir rūpybos institucijos išvada, globėju skirtinas jos sūnus G. J., kuris atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, rūpinasi savo motina J. J., į bylą pateiktas 2022 m. gegužės 6 d. medicininis išrašas, jog jis globėju būti gali (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Kadangi J. J. turi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir gauna socialines išmokas bei pensiją, vadovaujantis CPK 508 straipsnio 3 dalimi ir CK 3.245 straipsnio nuostatomis jos turto administratoriumi skirtinas taip pat G. J. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Globėjui ir turto administratoriui G. J. išaiškintinos jo teisės ir pareigos.

Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtiniai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 506, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažintam neveiksniu asmeniui J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

J. J. globėju ir paprastuoju turto administratoriumi paskirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Rūta Zubrickaitė