- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-18
- Bylos Nr.
- 1S-29-107/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Valužis
teismo posėdyje nagrinėdamas J. K. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 6 d. nutarties, kuria atmestas J. K. skundas dėl Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro M.Mauriaus 2007-01-29 nutarimo laikinai apriboti J. K. transporto paslaugų įmonės nuosavybės teises į turtą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2006 m. gruodžio 15 d. Pagėgių policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 29-1-00308-06 pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d.
Šioje baudžiamojoje byloje A. M. R. įtariamas tuo, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 247.4. 247.5 punktų reikalavimus, 2006-12-18, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini) , kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, vairavo vilkiką „Skania 124 L“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Ackermann-fruehauf I-(duomenys neskelbtini) L“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepritvirtinęs priekaboje vežamo krovinio (supakuotų durpių) taip, kad jos nekristų ir nekeltų pavojaus žmonėms ir materialinėms vertybėms. Vežamas krovinys iškrito iš priekabos ir nukrito ant iš priekio atvažiuojančio automobilio „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. L. . Eismo įvykio metu žuvo R. L. , o kartu su ja važiavusiems T. L. ir D. D. padaryti nesunkūs sveikatos sutrikdymai.
Byloje pareikšti R. L. 96500 litų dydžio civilinis ieškinys dėl nusikaltimu jam padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, D. D. 185 litų dydžio civilinis ieškinys dėl nusikaltimu jai padarytos turtinės žalos atlyginimo, UAB „Šilutės durpės“ 2372 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos padarymo, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 6303,50 Lt išlaidų atlyginimo už nukentėjusiųjų gydymą. Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2007-01-29 nutarimu, siekiant užtikrinti byloje pareikštus ir ateityje galimus pareikšti civilinius ieškinius, buvo laikinai apribotos civilinio atsakovo J. K. transporto paslaugų įmonės teisės į vilkiką „Skania 124 L“ ir priekabą „Ackermann-fruehauf I-(duomenys neskelbtini) L“.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-03-06 nutartimi J. K. skundas dėl prokuroro 2007-01-29 nutarimo laikinai apriboti teises į nuosavybę atmestas.
Šalies argumentai
J. K. skunde dėl apylinkės teismo nutarties nurodo, kad eismo įvykio metu nukentėję asmenys dėl žalos atlyginimo turi kreiptis į transporto priemonės draudiką, kuris, patikrinęs žalos pagrįstumą, ją atlygintų. Norėdami gauti didesnę draudimo išmoką, ieškovai turi kreiptis teisminiu keliu. Lenkija ir Lietuva yra ES narės ir yra pasirašiusios dvišalę sutartį dėl juridinės pagalbos, todėl civiliniai ieškiniai turi būti sprendžiami pagal ES teisės aktus ir abipusį šalių susitarimą. J. K. įmonė, negalėdama naudotis vilkiku, patiria materialinių nuostolių.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos yra suderintos su 1950 m. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatomis, Europos Sąjungos teisės aktais (BPK 1 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos BPK 5 straipsnyje nustatyta, kad procesas dėl nusikalstamų veikų, kurias padarė užsienio piliečiai ir asmenys be pilietybės, Lietuvos Respublikos teritorijoje vyksta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą. Nusikalstamą veiką Lietuvoje padaręs užsienietis negali reikalauti, kad procesas jo atžvilgiu vyktų pagal jo valstybėje galiojančias procesines taisykles. Jei baudžiamojoje byloje yra pareiškiamas civilinis ieškinys, jis įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nustatytas taisykles, o ne pagal ES teisės aktus ar dvišales sutartis. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsniu teismas civilinį ieškinį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas, patenkinamas arba atmetamas, paliekamas nenagrinėtu, ieškinio dydžio klausimas perduodamas nagrinėti civilinio proceso tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis ( šio kodekso 113 str. 1 d., 115 str.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116 straipsnis įpareigoja ikiteisminio tyrimo pareigūnus, prokurorą ar teismą imtis priemonių civiliniam ieškiniui užtikrinti: surasti įtariamajam ar kaltinamajam arba už jų veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausantį turtą ir laikinai apriboti nuosavybės teises į jį. Prokuroras, vykdydamas šį reikalavimą ir pasinaudodamas baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu suteiktomis teisėmis, savo pareigą įvykdė tinkamai. Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 6 d. nutartis, kuria atsisakyta tenkinti civilinio atsakovo J. K. skundą, yra pagrįsta ir teisėta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi laikini J. K. transporto paslaugų įmonės nuosavybės teisės į šiai įmonei priklausantį automobilį ir priekabą apribojimai galėtų būti panaikinti, jei ši įmonė ar jos turto draudikai ar autoįvykio kaltininkas savo iniciatyva atlygintų pareikštus civilinius ieškinius, nelaukdami baudžiamosios bylos tyrimo ir nagrinėjimo teisme pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str., teismas
nutaria:
J. K. skundą atmesti, Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 6 d. nutartį palikti galioti.
Nutartis neskundžiama.