Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Baudžiamoji byla Nr. 1-862-922/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38561-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.18.2.; 1.2.29.3.1.; 2.1.15.4.; 2.3.2.2.8.; 2.3.2.2.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2024 m. spalio 4 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, nukentėjusiojo V. K. atstovei advokatei Astai Poškutei, civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovui advokato padėjėjui A. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 2017-12-01 pagal BK 182 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64-1 str. sumažinta ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 75 str. atidėta 1 metams 2 mėnesiams; 2019-04-02 pagal BK 182 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2017-12-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 75 str. atidėta 1 m. 4 mėn., kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: R. J. laikotarpiu nuo 2023 metų rugpjūčio mėnesio iki 2023 metų lapkričio mėnesio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia pagrobė svetimą turtą šiomis aplinkybėmis: - miško ūkio paskirties sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. Č., tyčia iškirto 45 vnt. žalių pušų, kurių tūris yra 13,046 m³, iš kurių 2,668 m³ medienos pagrobė, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Č. Eur 200,10 turtinę žalą; - tęsdamas nusikalstamą veiką, miško ūkio paskirties sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausančiame V. K., iškirto 48 vnt. žalių pušų, kurių tūris yra 17,009 m³, iš kurių 7,009 m³ medienos pagrobė, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. K. 686,95 Eur turtinę žalą; - tęsdamas nusikalstamą veiką miško ūkio paskirties sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausančiame UAB ,, (duomenys neskelbtini), iškirto 23 vnt. žalių pušų, kurių tūris 5,277 m³, iš kurių 2 m³ medienos pagrobė, tuo padarydamas įmonei UAB (duomenys neskelbtini) 91,21 Eur turtinę žalą; - taip šiais veiksmais nukentėjusiesiems A. Č., V. K., UAB (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 978,26 Eur turtinę žalą. Apklaustas R. J. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad norėjo statyti pavėsines, todėl nutarė važiuoti į miškus medienos. Sklypų nesirinko, ieškodavo jam tinkamo medžio, jį suradęs, nupjaudavo, išsipjaudavo jam tinkamą medžio dalį ir paimdavo, o likusią medieną palikdavo miške. Važiavo kelis kartus, kiek konkrečiai išvežė medžių, kiekio neskaičiuodavo. Taip norėjo užsidirbti. Kelias pavėsines pardavė, pinigus išlaido, kiek pajamų gavo nepamena. Gailisi dėl savo elgesio, kaltę pripažįsta. Su civiliniais ieškiniais sutinka iš dalies, mano, jog dėl neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusieji prašo per daug, su turinėmis žalomis sutinka, pasižada atlyginti. Nukentėjusiojo V. K. atstovė teisiamajame posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus, prašė civilinį ieškinį tenkinti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovas teisiamajame posėdyje civilinį ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 ir 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras, atstovai ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai: 2023-09-22 A. Č. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešime, pareiškime apie įvykį, parodymų protokole pateiktame per ePolicija nurodė, kad 2023-09-21 pastebėjo, kad jam priklausančiame miške (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) yra savavališkai išpjauta apie 50-80 pušų, pjauta rankiniu būdu. Storgalis nupjautas, kita mediena palikta. Prašo iškelti baudžiamąją bylą dėl jo turto suniokojimo ir vagystės. Įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Padaryta turtinė žala 9000 Eurų (1 tomas b. l. 32-35); Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad žemės sklypas miško ūkio paskirties (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. Č. (1 tomas b. l. 38-39); 2023-10-06 A. Č. pripažintas nukentėjusiuoju (1 tomas b. l. 45-47); 2023-10-18 įvykio vietos apžiūros protokole (apžiūrėta 2023-10-17) nurodyta, kad įvykio vieta yra miško paskirties žemės sklypas unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. Č.. Šis sklypas yra (duomenys neskelbtini). Prie minėto miško paskirties žemės sklypo privažiuojama nuo (duomenys neskelbtini) kaimo miško keliukais. Miško keliuku privažiuojamas miško sklypas, apžiūroje dalyvaujantis A. K. paaiškina, kad čia prasideda A. Č. priklausančio miško riba, šioje vietoje pušų kamienai pažymėti oranžinės spalvos dažais. Įvykio vietos apžiūros pradžioje maps.lt programa nuimamos koordinatės (duomenys neskelbtini). Miške auga spygliuočiai medžiai, didžioji dalis pušys. Einant miško keliuku tolyn matoma, kad A. Č. priklausančiame miške, keliuko kairėje ir dešinėje pusėje išpjautos žalios pušys, pušys išpjautos įvairiu atstumu nuo keliuko iki 20 metrų atstumu nuo jo. Įvykio vietos sklype matomos išpjautos žalios pušys, apžiūrint pušis matyti, kad dalis jų išpjauta seniai, kelmai pajuodę, pušies kamienai sausi, išdžiūvę, o spygliai parudavę. dalis pušų pjauta skirtingu laiku. Apžiūrint mišką matosi, kad dalis žalių pušų medžiai yra išpjauti neseniai, jų vietoje yra likę įvairaus diametro kelmai, kurių išmatavimai yra nuo 11 iki 36 cm. Šalia kelmų guli nupjautos žalios ir jau išdžiūvę pušys. Apžiūrint nupjautas pušis stebima, kad kiekvienos pušies kamiene trūksta segmento t. y., žalios arba sausos pušies kamieno dalies, vietomis išmatuota, kad išpjautas trūkstamas pušies segmentas yra nuo 1,50 m. iki 2,70 m., paimtos pušies kamieno dalys yra skirtingos, skirtingų diametrų ir ilgių. Žiūrint nuo miško keliuko į sklypo pusę ant miško paklotės matyti transporto priemonės padangų žymės, kurios vietomis tęsiasi į miško sklypą apie 20 metrų. Padangų žymės yra neryškios, tik įspaustos į miško paklotę, todėl jų išmatuoti nėra galimybės. Vietomis šalia nupjautų medžių kelmų yra pjovimo pėdsakų, tai yra pjuvenų. Apžiūrėjus miško paskirties žemės sklypą nustatyta, kad yra nupjauta 45 vnt. įvairaus diametro žalių pušies medžių, nuo kiekvieno pušies medžio paimti kamieno segmentai kurių matmenys svyruoja nuo 1,50 m. iki 2,70 m. Įvykio vietos apžiūra baigta to pačio miško keliuko gale koordinatėmis (duomenys neskelbtini). Atstumas nuo įvykio vietos apžiūros pradžios iki pabaigos yra apie 370 metrų. Atstumas išmatuotas naudojantis koordinatėmis ir maps.lt programa. Įvykio vieta neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, nesaugoma. Įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui nerasta ir niekas nepaimta (1 tomas b. l. 59-94); 2023-09-28 liudytojas A. K. apklausos metu nurodė, kad jis yra Aplinkos apsaugos departamento prie AM Miškų kontrolės departamento Kauno miškų kontrolės skyriaus vyr. specialistas. 2023-09-21 vykdant miškų kontrolę, apie 11 val. (duomenys neskelbtini) kaimo miške kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. Č., buvo pastebėtas neteisėtas medžių išpjovimas. Matėsi išpjauti ten augę, įvairių diametrų, bet panašaus storio, pušų medžiai, kurių dalies medienos nebuvo, o dalis palikta. Medžių pjovimas padarytas visame, apie 10 ha. sklypo plote. Išpjauti medžiai nebuvo skaičiuojami. Pagal likusias pjovimo žymes matėsi, kad rąsteliai skersuoti apie 2-jų metrų ilgiu. Asmenys miške nerasti, kitų objektų identifikuojančių pjovėjus nenustatyta. Taip pat miške nepastebėjau traktorių ar kitos sunkiosios technikos vėžių, tad kas įvykdė medžių išpjovimą ir galimai medienos vagystę, nėra žinoma. Pagal kelmų spalvą, išpjautų medžių šakų spyglius galima spėti, kad jie buvo išpjauti prieš 2-3 mėnesius. Susisiekus su miško savininku A. Č., jis paaiškino, kad pats miške medžių pjovimo darbų nevykdė ir apie tai nieko nežino. A. Č. buvo įpareigotas apžiūrėti mišką ir dėl galimai įvykdytos medienos vagystės kreiptis į policiją. Daugiau papildymų neturi (1 tomas b. l. 97-100); 2023-10-19 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Miškų kontrolės departamento rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Departamento Kauno miškų kontrolės skyrius atliko apžiūrą A. Č. nuosavybės teise priklausančiame miško žemės sklype ir nustatė, kad VĮ Valstybinių miškų urėdijos Varėnos regioninio padalinio (duomenys neskelbtini) girininkijos (duomenys neskelbtini) miško kvartalo 339, 340 sklypuose ((duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) neplynuoju miško kirtimu iškirsta 45 vnt. žalių pušų, kurių tūris yra 13,046 m³ (1 tomas b. l. 103-109); 2024-02-29 L. Č. apklausos metu nurodė, kad jo sūnui A. Č. nuosavybės teise priklauso miško sklypas, kurio plotas 10,3500 ha, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 metų rugsėjo mėnesį, tikslios datos pasakyti negali, neprisimena, jam telefonu paskambino Miškų kontrolės departamento darbuotojas A. K. ir informavo, kad miške yra išpjautų medžių. Darbuotojas nurodė preliminarų išpjautų medžių- pušų skaičių. Apie išpjautus medžius, jis informavo sūnų. Sūnus A. Č. elektroniniu būdu per portalą e.policija parašė pareiškimą, nes pats gyvena užsienyje. Po kurio laiko, maždaug 2023 metų spalio mėnesį, tikslios datos nurodyti negali, neprisimena, nuvyko į mišką apsižiūrėti. Matė, kad miške, keliose vietoje buvo išpjautos žalios pušys, įvairaus skersmens. Nupjautos pušys- kamienai ir šakos buvo palikti, nuo kamieno buvo nupjauta dalis medžio- po 1 metrą ir daugiau ir ta dalis buvo pavogta. Kiek tiksliai buvo išpjautų medžių neskaičiavo, kažkur virš 40 medžių. Norint paskaičiuoti tikslią padarytą žalą, pradėjo ieškoti specialisto, kuris galėtų atlikti išmatavimus. Susisiekus su įmone UAB (duomenys neskelbtini), sudarė su šia įmone sutartį dėl padarytos žalos paskaičiavimo. Pagal atliktus paskaičiavimus, buvo nustatyta, kad nuostolis dėl miško iškirtimo yra 3700,00 Eur. Šį nuostolį sudaro medienos sutvarkymo (nukirstų medžių) sutvarkymas, likučių išvežimas- 500 Eur., miške nupjautos esančios medienos vertė- 1065,23 Eur., nuostolis dėl nebrandaus miško iškirtimo- 2117,77 Eur. Atskirai nustatyti ir įvertinti pavogtos medienos kiekio negali ir nevertins, nepateiks. Yra padaryta bendra 3700,00 Eur. turtinė žala. Ši žala pateikta pagal UAB (duomenys neskelbtini) pateiktą nuostolių nuskaitymą Nr. (duomenys neskelbtini). Kada medžiai galėjo būti išpjauti pasakyti negali, nežino, pagal vizualinį įvertinimą, mano, kad medžiai galėjo būti iškirsti trijų mėnesių laikotarpyje iki nuvykimo į mišką- 2023 metų spalio mėnesio, tikslesnės datos neprisimena. Kas galėjo išpjauti medžius ir dalį jų pavogti, o likusią medieną sugadinti nežino, jokių įtarimų neturi. Pagal sudarytą įgaliojimą jis atstovaus visus sūnaus A. Č. interesus ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas b. l. 145-148); 2024-06-20 papildomos įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo atlikta papildoma įvykio vietos esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Atvykus į miško paskirties žemės sklypą: unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), ant miško paklotės matosi gulinčios nupjautos pušys. Apžiūrint nupjautas pušis stebima, kad kiekvienos pušies kamiene trūksta segmento, pušies kamieno dalies. Atliekant papildomą įvykio vietos apžiūra matuojama nupjautos pušies ilgis ir nupjautos, trūkstamos dalies ilgis metrais. MEDŽIO ILGIS IŠPJAUTA/TRŪKSTAMA MEDŽIO DALIS 1. 21,70 m. 1,40 m. 2. 16,60 m. 2,70 m. 3. 18,70 m. 1,50 m. 4. 10,30 m. 3,90 m. 5. 18,50 m. 2,70 m. 6. 22,60 m. 1,60 m. 7. 22,80 m. 1,70 m. 8. 18,70 m. 2,60 m. 9. 23,20 m. 1,60 m. 10. 24,10 m. 1,50 m. 11. 25,60 m. 1,60 m. 12. 21,30 m. 1,7 0m. 13. 17,00 m. 1,70 m. 14. 17,30 m. 1,70 m. 15. 19,20 m. 1,70 m. 16. 22,40 m. 2,10 m. 17. 12,20 m. 2,80 m. 18. 14,00 m. 1,70 m. 19. 19,30 m. 2,90 m. 20. 23,00 m. 1,70 m. 21. 22,50 m. 1,70 m. 22. 21,00 m. 1,70 m. 23. 19,70 m. 0,00 m. 24. 19,30 m. 1,70 m. 25. 19,20 m. 2,00 m. 26. 14,00 m. 3,30 m. 27. 12,00 m. 3,30 m. 28. 17,00 m. 3,00 m. 29. 15,10 m. 2,70 m. 30. 18,50 m. 1,70 m. 31. 18,00 m. 2,10 m. 32. 20,00 m. 2,00 m. 33. 15,00 m. 3,80 m. 34. 34,00 m. 0,00 m. 35. 18,50 m. 2,50 m. 36. 17,80 m. 1,70 m. 37. 15,00 m. 2,50 m. 38. (nėra medžio) (kelmo plotis 23 cm.) 39. 18,60 m. 4,00 m. 40. 18,90 m. 1,70 m. 41. 14,40 m. 1,70 m. 42. 15,20 m. 0,00 m. 43. 16,00 m. 2,90 m. 44. 18,20 m. 1,60 m. 45. 19,20 m. 2,10 m (2 tomas b. l. 25-53); 2024-07-17 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu buvo atlikta papildoma įvykio vietos esančios (duomenys neskelbtini) miške apžiūra. Atvykus į miško paskirties žemės sklypą: unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), ant miško paklotės matosi gulinčios nupjautos pušys. Apžiūrint nupjautas pušis stebima, kad kiekvienos pušies kamiene trūksta segmento, pušies kamieno dalies. Atliekant papildomą įvykio vietos apžiūra buvo prie 2024-06-20 papildomos įvykio vietos apžiūros atliktų matavimų, buvo papildomai atliktas kiekvienos trūkstamos dalies skersmens matavimas, jį nustatant, pagal paliktos viršūnės storgalio (rąsto storesniojo galo skersgalys) skersmenį, matuojant be žievės. Matavimai buvo atliekami naudojant Nemetaline matavimo juosta Topex, Nr. VMC.0000.46.V patikros Nr. 1890984, patikra galioja nuo 2023-03-21 iki 2025-03-20. MEDŽIO ILGIS- IŠPJAUTA/TRŪKSTAMA MEDŽIO DALIES ILGIS IR SKERSMUO 1. 21,70 m. 1,40 m. - 0,25 m. 2. 16,60 m. 2,70 m. - 0,14 m. 3. 18,70 m. 1,50 m. - 0,17 m. 4. 10,30 m. 3,90 m. - 0,17 m. 5. 18,50 m. 2,70 m. - 0,11 m. 6. 22,60 m. 1,60 m. - 0,185 m. 7. 22,80 m. 1,70 m. - 0,255 m. 8. 18,70 m. 2,60 m. - 0,10 m. 9. 23,20 m. 1,60 m. - 0,21 m. 10. 24,10 m. 1,50 m. - 0,215 m. 11. 25,60 m. 1,60 m. - 0,26 m. 12. 21,30 m. 1,70 m. - 0,24 m. 13. 17,00 m. 1,70 m. - 0,23 m. 14. 17,30 m. 1,70 m. - 0,19 m. 15. 19,20 m. 1,70 m. - 0,24 m. 16. 22,40 m. 2,10 m. - 0,18 m. 17. 12,20 m. 2,80 m. - 0,12 m. 18. 14,00 m. 1,70 m. - 0,22 m. 19. 19,30 m. 2,90 m. - 0,075 m. 20. 23,00 m. 1,70 m. - 0,225 m. 21. 22,50 m. 1,70 m. - 0,18 m. 22. 21,00 m. 1,70 m. - 0,255 m. 23. 19,70 m. 0,00 m. nepaimtas 24. 19,30 m. 1,70 m. - 0,195 m. 25. 19,20 m. 2,00 m. - 0,165 m. 26. 14,00 m. 3,30 m. - 0,11 m. 27. 12,00 m. 3,30 m. - 0,15 m. 28. 17,00 m. 3,00 m. - 0,12 m. 29. 15,10 m. 2,70 m. - 0,145 m. 30. 18,50 m. 1,70 m. - 0,20 m. 31. 18,00 m. 2,10 m. - 0,17 m. 32. 20,00 m. 2,00 m. - 0,22 m. 33. 15,00 m. 3,80 m. - 0,215 m. 34. 34,00 m. 0,00 m. nepaimtas 35. 18,50 m. 2,50 m. - 0,135 m. 36. 17,80 m. 1,70 m. - 0,185 m. 37. 15,00 m. 2,50 m. - 0,18 m. 38. (nėra medžio) (kelmo plotis 23cm.) 39. 18,60 m. 4,00 m. - 0,17 m. 40. 18,90 m. 1,70 m. - 0,28 m. 41. 14,40 m. 1,70 m. - 0,11 m. 42. 15,20 m. 0,00 m.nepaimtas 43. 16,00 m. 2,90 m. - 0,13 m. 44. 18,20 m. 1,60 m. - 0,15 m. 45. 19,20 m. 2,10 m. - 0,185 m. (2 tomas 67-71); 2024-07-25 VĮ Valstybinių miškų urėdijos Varėnos regioninis padalinys raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad pagal pateiktus matavimo duomenis, jeigu jie buvo atlikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos ministro 2002 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. 631 ,,Dėl apvaliosios medienos bei nenukirsto miško matavimo ir tūrio nustatymo taisyklių patvirtinimo" patvirtintų Apvaliosios medienos bei nenukirsto miško matavimo ir tūrio nustatymo taisyklių 6.2, 6.3.1 ir 63.9 punktais, trūkstamos medienos tūris 2,668 m³ (2 tomas b. l. 76-78); 2024-08-01 A. Č. vardu L. Č. atstovė J. D. raštu dėl medienos vertės nurodė, kad 2,668 m³ medienos vertė yra 200,10 Eurų (2 tomas b. l. 82); 2023-10-02 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole pareiškėjas A. K. nurodė, kad 2023-10-01 apie 13 valandą atvažiavęs į tėvui V. K. priklausantį miško sklypą kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad išpjauta apie 50 žalių pušų, dalis jų kamienų išvežta. Įvykio metu padaryta materialinė žala, kurią vertina 15000 eurų, žalą vertina preliminariai, tyrimo eigoje patikslins. Prašo, nustatyti kaltininkus, patraukti juos atsakomybėn įstatymų nustatyta tvarka, įpareigojant atlyginti dėl išpjauto miško patirtą žalą. 2024-10-02 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo metu A. K. apklaustas kaip liudytojas nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), jo tėvas V. K. gyvena (duomenys neskelbtini), kur turi miško, tačiau tėvas jam yra suteikęs įgaliojimus rūpintis jam priklausančiu mišku. 2023-09-29 telefonu paskambino (duomenys neskelbtini) gyvenantis A. S., jis gyvena kaimynystėje, bei dažnai grybauja miške, jis pasakė, kad V. K. priklausančiame miške esančiame (duomenys neskelbtini), yra išpjauta apie 30 žalių pušų, matė grybaudamas. 2023-10-01 apie 13 valandą pats nuvyko į tėvui priklausantį mišką, žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), bei pamatė, kad yra išpjauta apie 50 įvairaus diametro žalių pušų. Pats paskutinį kartą toje miško dalyje lankėsi 2023 rugpjūčio mėnesio viduryje, apie 10 dieną, tuo metu pušys nebuvo išpjautos. Apžiūrinėdamas išpjautą mišką pastebėjo automobilio ratų paliktus pėdsakus, jie buvo didesni, dėl to mano, kad juos galėjo palikti mažas krovininis automobilis, daugiau pėdsakų įvykio vietoje nepastebėjo. Taip pat apžiūrinėdamas mišką pastebėjo, kad pušys yra išpjautos ir išvežtos tam tikros pušų kamienų dalys. Kas galėjo išpjauti tėvui priklausantį mišką nežino, jokių įtarimų neturi. Prašo, nustatyti kaltininkus, patraukti juos atsakomybėn įstatymų nustatyta tvarka, įpareigojant atlyginti dėl išpjauto miško patirtą žalą (2 tomas b. l. 161-163); Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad žemės sklypas miško ūkio paskirties (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. K. (2 tomas b. l. 179-180); 2023-10-05 Apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta- įvykio vieta yra miško paskirties žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis V. K.. Šis sklypas yra (duomenys neskelbtini) miške. Prie minėto miško paskirties žemės sklypo privažiuojama nuo (duomenys neskelbtini) kaimo miško keliukais. Privažiuojama miške esanti kvartalinė linija, apžiūroje dalyvaujantis A. K. paaiškina, kad čia prasideda jo tėvui V. K. priklausančio miško riba, maps.lt programa nuimamos koordinatės (duomenys neskelbtini). Miške auga spygliuočiai medžiai, didžioji dalis pušys. Einant minėta kvartaline linija sklype matomos išpjautos žalios pušys. Apžiūrint mišką matosi, kad dalis žalių pušų medžių yra išpjauti, jų vietoje yra likę įvairaus diametro kelmai, kurių išmatavimai yra nuo 14 iki 42 cm. Šalia kelmų guli nupjautos žalios pušys. Apžiūrint nupjautas žalias pušis stebima, kad kiekvienos pušies kamiene trūksta segmento t.y žalios pušies kamieno dalies, vietomis išmatuota, kad išpjautas trūkstamas pušies segmentas yra nuo 1,50 m. iki 2,70 m., paimtos pušies kamieno dalys yra skirtingos, skirtingų diametrų ir ilgių. Žiūrint nuo kvartalinės linijos į sklypo pusę ant miško paklotės matyti transporto priemonės padangų žymės, kurios vietomis tęsiasi į miško sklypą apie 20 metrų. Padangų žymės yra neryškios, tik įspaustos į miško paklotę, todėl jų išmatuoti nėra galimybės. Vietomis šalia nupjautų medžių kelmų yra pjovimo pėdsakų, tai yra pjuvenų. Apžiūrėjus miško paskirties žemės sklypą nustatyta, kad yra nupjauta 48 vnt. įvairaus diametro žalių pušies medžių, nuo kiekvieno pušies medžio paimti kamieno segmentai kurių matmenys svyruoja nuo 1,50 m. iki 2,70 m. Įvykio vietos apžiūra baigta prie tos pačios kvartalinės linijos koordinatėmis 54.129132/24.355716. Šioje vietoje rasta transporto priemonės padangų žymė, kurios plotis 20 cm, raštas per laiką sugadintas, tikslaus rašto nustatyti neįmanoma. Atstumas nuo įvykio vietos apžiūros pradžios iki pabaigos yra 700 m. Atstumas išmatuotas naudojantis koordinatėmis ir maps.lt programa. Įvykio vieta neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, nesaugoma. Įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui nerasta ir niekas nepaimta (2 tomas 184-196); 2024-01-13 A. K. papildomos apklausos metu nurodė, kad papildydamas savo ankstesnius parodymus, gali pasakyti, kad jo tėvui V. K. priklausančiame miško sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), vagystės metu išpjautų medžių likusi mediena miško sklype buvo sutvarkyta ir išvežta. Šiuo darbus atliko miško ruošos darbus vykdanti specializuota bendrovė. Buvo paskaičiuota, kad sklype medienos likutis buvo 13,2 kūbiniai metrai. Atsižvelgiant į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Miškų kontrolės departamento Kauno miškų kontrolės skyriaus nustatytus duomenis, kad miško sklype neplynuoju miško kirtimu iškirsta 48 vnt. žalių pušų, kurių tūris yra 17,009 m3, nurodo, kad vagystės metu iš miško sklypo buvo pagrobta 3,809 kūbiniai metrai žalių pušų medienos. Atsižvelgiant į medienos rinkos kainas, nurodo, kad vagystės metu padaryta 1092 Eur. turtinė žala. Kada tiksliai medienos vagystė buvo įvykdyta pasakyti negali. Medienos vagystė galėjo būti įvykdyta laikotarpyje nuo 2023 metų rugpjūčio mėnesio vidurio iki 2023 metų spalio 1 dienos. Tikėtina, kad medienos vagystė galėjo būti įvykdyta apie 2023 metų rugsėjo mėnesį, nors tiksliai to tvirtinti negali (3 tomas b. l. 20-23); 2024-06-17 A. K. papildomos apklausos metu nurodė, kad papildydamas savo ankstesnius parodymus, gali pasakyti, kad iš jo tėvui V. K. priklausančio miško, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vagystės metu buvo pavogta 7,009 kūbiniai metrai medienos. Nurodytas medienos kiekis yra tikslus, nurodytas atsižvelgiant į medienos perdavimo- priėmimo aktą, kurį pateikė įmonė tvarkiusi likusią miške medieną. Pavogtos medienos kiekio apskaičiavimus atliko remiantis miškininkų atliktais paskaičiavimais ir įmonės tvarkiusios likusią miške medieną. Miškininkai buvo paskaičiavę, kad buvo išpjauta 48 vnt. žalių pušų, tai yra 17,009 kūbiniai metrai medienos. Įmonė rado 10 kūbinių metrų medienos, tad tuo remiantis nustatyta, kad buvo pavogta 7,009 kūbiniai metrai medienos. Pavogtos medienos 7,009 kūbinių metrų vertė yra 686,95 eurai. Tokia kaina paskaičiuota remiantis rinkos kaina su PVM. Šie duomenys yra tikslūs ir prašo jais vadovautis (3 tomas b. l. 26-28); 2024-01-10 liudytojas A. S. apklausos metu nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2023 metų rugsėjo mėnesį, tikslios datos pasakyti negali, neprisimena, grybaudamas (duomenys neskelbtini) kaimo miškuose, viename miško sklype, ties ribine linija, pastebėjo išpjautus medžius. Matė, kad buvo išpjautos žalios pušys, įvairaus skersmens, įvairiose vietose. Dalis nupjautų medžių buvo nupjauta ir paimta, dalis medžių buvo palikta, kartu su kamienu ir šakomis. Kiek tiksliai buvo išpjauta medžių neskaičiavo, po visą tą sklypą nevaikščiojo. Kiek matė, tai buvo išpjauta apie dvidešimt pušų. Žinojo, kad tas miško sklypas, kur buvo išpjauti medžiai, priklauso V. K., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Turėjo V. K. sūnaus A. K. telefono numerį, tad dar būdamas miške A. K. paskambino ir pasakė apie miške išpjautus medžius. Kada, kas ir kokiomis aplinkybėmis medžius išpjovė ir dalį jų pavogė pasakyti negali, nieko apie tai nežino (3 tomas b .l. 31-33); 2024-01-11 V. K. apklausos metu nurodė, kad jam nuosavybės teise priklauso miškas esantis (duomenys neskelbtini). Apie jo miške įvykdytą medžių vagystę smulkiai nieko nežino, tik sūnus A. K. yra minėjęs, kad jam priklausančiame miške yra išpjauti keli medžiai. Kadangi yra senyvo amžiaus ir šiuo metu serga, todėl visus reikalus susijusius su jam priklausančiu mišku ikiteisminio tyrimo metu tvarkys sūnus A. K.. Kuris nurodys kiek medžių buvo išpjauta, kokių medžių buvo išpjauta, ir kokia padaryta turtinė žala. Yra sudaręs sūnui A. K. notarišką įgaliojimą, kad jis tvarkytų už jį visus reikalus susijusius su ikiteisminiu tyrimu. Sutinka, kad sūnus A. K. baudžiamojoje byloje būtų pripažintas nukentėjusiuoju. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi (3 tomas b. l. 36-38); 2023-10-19 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Miškų kontrolės departamento rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Departamento Kauno miškų kontrolės skyrius atliko apžiūrą V. K. nuosavybės teise priklausančiame miško žemės sklype ir nustatė, kad VĮ Valstybinių miškų urėdijos (duomenys neskelbtini) regioninio padalinio (duomenys neskelbtini) girininkijos (duomenys neskelbtini) miško kvartalo (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) sklypuose ((duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) neplynuoju miško kirtimu iškirsta 48 vnt. žalių pušų, kurių tūris yra 17,009 m³ (3 tomas b. l. 55-61); 202-05-27 advokatė Asta Poškutė rašte dėl papildomų duomenų pateikimo nurodė, kad pagal medienos tvarkymo duomenis žemės sklype, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023-12-09 Medienos perdavimo- priėmimo aktą-plokščių medienos (malkų) išvežta 10 m3, likusi dalis medienos buvo pagrobta, t. y., 7,0009 m3. atsižvelgiant į tai 7.009 m3 vertė yra 686,95 eurai (1m3- kaina 98,01 Euras) (3 tomas b. l. 66-67); 2024-02-19 Alytaus AVPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo J. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-11-26 dirbant kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiuoju patruliu Ž. J., tarnybiniu automobiliu Volkswagen Transporter, atpažinties numeris - A4067, apie 14 val. 52 min. buvo gautas A. K. telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prieš kelias minutes pastebėjo žalios spalvos Volkswagen Transporter automobilį, kuris nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės, nuvažiavo keliu, kryptimi link jo tėvui V. K. priklausančio miško sklypo, kuriame buvo įvykdyta medienos vagystė. A. K. nurodė, jog mano, kad pastebėta transporto priemonė yra susijusi su įvykdyta medienos vagyste, vykstantys asmenys gali vykdyti - tęsti medienos vagystę, prašo patikrinti informaciją. Nedelsiant reaguojant į gautą pranešimą, informacijos patikrinimui nuvykome pranešimo adresu. Apie 16 val. 45 min. rajoniniame kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) 8 km. 290 m. buvo pastebėtas pranešime nurodytas automobilis Volkswagen Transporter, valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą transporto priemonę, nustatyta, jog ją vairavo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, jog iš jo pažįstamui, kurio nei vardo nei pavardės, nei kontaktinių duomenų pateikti negali, priklausančio miško, su savininko leidimu, atliko medienos pjovimo ir vežimo darbus. Aiškinantis įvykio aplinkybes ir R. J. pasiteiravus apie vežamos medienos dokumentus, jis nurodė,jog jų pateikti negali. Bendraujant su R. J., jis prisipažino, jog vežama mediena yra pavogta. Pasiteiravus, iš kur buvo pavogta mediena, R. J. geranoriškai sutiko ir parodė miške vietą, iš kurios mediena buvo nupjauta ir pavogta. R. J. nurodomos aplinkybės atitiko faktines aplinkybes - matėsi šviežiai išpjauti pušų medžiai, transporto priemonės padangų vėžės, kurios atitiko R. J. vairuojamo automobilio Volkswagen Transporter padangų pėdsakus. Pagal turimą informaciją manant, kad R. J. transporto priemonėje rasta mediena, buvo pavogta iš V. K. priklausančio miško sklypo, tęsiant nusikalstamą veiką dėl kurios buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė ir jame buvusi mediena, Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. J. paimta, ir pristatyta saugojimui į Alytaus AVPK Varėnos r. PK (3 tomas b. l. 124-125); 2023-11-26 Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu iš R. J. paimta transporto priemonė- VW Transporter v/n (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas (3 tomas b. l. 126-129); 2023-11-27 Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis žalios spalvos VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Alytaus AVPK Varėnos r. PK vidiniame kieme. Automobilio išorės vaizdas užfiksuojamas nuotraukomis, šoniniu rakursu iš priekio ir iš galo. Nuotraukomis užfiksuojami transporto priemonės ratai, jų protektorius. Atrakinus automobilį viduje matosi darbinės pirštinės, diržai, tušti ir su turiniu plastikiniai buteliai. Priekinėje automobilio salono dalyje ant panelės prie priekinio lango matosi padėtas benzininio pjūklo šinos apsaugos dėklas, kitų tyrimui reikšmingų objektų priekinėje salono dalyje nestebima. Automobilio salono šoninės durys neatsidaro. Atidarius automobilio bagažinės-galines duris matosi sudėti įvairūs žalių pušų ,,kreivuoliai'' - rąstai, 30 vnt. Jų išmatavimai plongalio skersmuo - ilgis: 1. 15 cm. 275 cm. 2. 14 cm. 275 cm. 3. 14 cm. 275 cm. 4. 15 cm. 275 cm. 5. 10 cm. 275 cm. 6. 12 cm. 275 cm. 7. 14 cm. 275 cm. 8. 15 cm. 275 cm. 9. 13 cm. 275 cm. 10. 11 cm. 275 cm. 11. 13 cm. 275 cm. 12. 13 cm. 275 cm. 13. 16 cm. 200 cm. 14. 16 cm. 200 cm. 15. 13 cm. 240 cm. 16. 11 cm. 275 cm. 17. 16 cm. 275 cm. 18. 14 cm. 210 cm. 19. 18 cm. 160 cm. 20. 24 cm. 160 cm. 21. 16 cm. 200 cm. 22. 17 cm. 200 cm. 23. 11 cm. 200 cm. 24. 14 cm. 200 cm. 25. 18 cm. 160 cm. 26. 21 cm. 160 cm. 27. 20 cm. 160 cm. 28. 22 cm. 160 cm. 29. 18 cm. 160 cm. 30. 17 cm. 160 cm. Bagažinėje tarp ilgų žalių pušų ,,kreivuolių" matomas padėtas benzininis pjūklas ,,STIHL MS 251" be šinos apsaugos dėklo, benzininis pjūklas yra pilnoje komplektacijoje, oranžinės ir baltos spalvos. Po apžiūros automobilis VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliekamas saugoti Alytaus AVPK Varėnos r. PK vidinio kiemo automobilių stovėjimo aikštelėje (3 tomas b. l. 130-133); 2023-11-27 liudytojas T. Z. nurodė, kad 2023-11-26 apie 13 val. telefonu jam paskambino draugas R. J. ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Paklausus, koks tai darbas, R. atsakė, kad reikės padėti miške pjauti medžius. Žinojo, kad R. užsiima miško ruošos darbais, tad sutiko jam padėti. Pasakė, kad atvyks apie 15 val. Sutartu laiku R. J. su automobiliu VW Transporter v.n. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos atvyko pas jį į namus. R. pasakė, kad reikės važiuoti į mišką prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų, (duomenys neskelbtini). Nuvyko į mišką, nuo kelio (duomenys neskelbtini) dešinėje pusėje ir ten R. nurodytame miške atliko žalių pušų pjovimus. Išpjovė apie 18 pušų. Išpjovus pušis R. padarė atmatavimus ir iš kamieno išpjovė tam tikras rąstų dalis 1,60 m., 1,70 m. 2 m. Išpjautus rąstus sukrovė į R. automobilį ir kitą medieną palikę išvyko. Vykstant juos sustabdė policijos pareigūnai. Apie vagystę, ankstesnius pjovimus jis nieko nežinojo. Darbus vykdė pirmą kartą (3 tomas b. l. 151-152); 2023-12-21 Alytaus AVPK Varėnos r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime byla (duomenys neskelbtini), įtariamojo R. J. parodymų davimo metu įvykio vietoje, jis nurodė vietą, kurios koordinatės yra nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). šioje koordinačių riboje medieną pjovė 2023-11- 26 ir įvykdė medienos vagystę. Pagal šias koordinates nustatyta, kad žemės sklypas (paskirtis - miškų ūkio) galimai priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Taip pat duomenys sutikrinti Nekilnojamojo turto registrų duomenų bazėje. Susisiekus su įmonės atstovais, nurodė, kad miško paskirties sklypą toje vietoje turi nuosavybės teise, atvykti į vietą ir įvertinti situaciją gali tik 2024-01-02 (3 tomas b. l. 153-154); Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad žemės sklypas miško ūkio paskirties (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) UAB (3 tomas b. l. 155-156); 2024-01-02 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra nustatyta pagal koordinates (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) naudojantis programa. Šis sklypas Nekilnojamojo turto registre registruotame žemės sklype, miško ūkio paskirties, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k.v. ((duomenys neskelbtini),miškų kadastro kvartalas Nr. (duomenys neskelbtini), sklypas Nr. (duomenys neskelbtini)., dalis sklypo priklauso ,,UAB (duomenys neskelbtini). Apžiūrint sklypą kuris priklauso šiai įmonei, suskaičiuota, kad yra išpjauti 23 medžiai, rūšis-pušys, skersmuo kelme vyrauja nuo 15 cm., iki 28 cm. Visi išpjauti medžiai yra apie 10-15 cm nuo žemės-kelmas, apie 1,70 m., kamieno dalys yra išpjautos, jų nėra, likusi dalis medžių paliktos. Apžiūrėjus plotą kuriame buvo išpjauti medžiai, pagal koordinatėmis nustatytus taškus nuo kraštinių išpjautų medžių kelmų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atstumai atitiktų dvi kraštinės po 72 metrus ir dvi po 65 metrus, paskaičiavus plotą 72x65=4680 ir 4680:10000= 0,468 gavosi apytiksliai yra 0,5 ha plotas, kuris artimas stačiakampio formai, Daugiau įvykio tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta, nepaimta (3 tomas b. l. 163-166); 2024-01-02 liudytojas S. K. apklausos metu nurodė, kad 2023-12-29 jam paskambino Alytaus AVPK Varėnos r. PK Veiklos skyriaus pareigūnas, kuris jį, kaip įmonės ,,UAB (duomenys neskelbtini), atstovą informavo, kad galimai įmonės vardu Nekilnojamojo turto registre registruotame žemės sklype, miško ūkio paskirties, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k.v. ((duomenys neskelbtini), yra įvykdytas medžių kirtimas ir dalis medienos pavogta. Kadangi yra atsakingas už miško priežiūrą šiame regione, jis pareigūną informavo, kad įmonė paskutinį kartą tame sklype kirtimus vykdė tik 2021 m., po to jokie darbai nebuvo atliekami ir jokiems fiziniams ar juridiniams asmenims nebuvo leista kirsti medienos. Su pareigūnu suderintas laikas, dėl vykimo į įvykio vietą. 2024-01-02, apie 11 val., nuvykus į įvykio vietą, koordinatėmis (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad miškų kadastro kvartalas Nr. (duomenys neskelbtini), sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), dalis sklypo priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Apžiūrint sklypą, kuris priklauso šiai įmonei, suskaičiuota, kad yra išpjauti 23 medžiai, rūšis-pušys, skersmuo kelme vyrauja nuo 15 cm., iki 28 cm. Visi išpjauti medžiai yra apie 10-15 cm nuo žemės, apie 1,70 m., kamieno dalis yra išpjauta, kuri ir pavogta, likusi dalis medžio palikta. Kokia įmonei padaryta turtinė žala, šiuo metu negaliu atsakyti negali, informaciją perduos įmonės atsakingiems asmenims. Apie patirtą nuostolį bus paskaičiuota, žala įvertinta ir pateikta tada, kai įmonė teiks pranešimą apie padarytą vagystę iš miško ir patirtus nuostolius. Daugiau įvykio tyrimui reikšmingos informacijos pateikti neturi (3 tomas b. l. 159-162); 2024-01-08 (duomenys neskelbtini) UAB įgaliotas atstovas advokato padėjėjo A. B. pareiškime dėl medienos iškirtimo ir vagystės nurodyta, kad pareiškėjui nuosavybės teise priklauso miškų ūkio paskirties žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2023-12-29 pareiškėjui tapo žinoma, kad nuosavybės teise priklausančioje valdoje buvo neteisėtai iškirsta mediena ir dalis medienos pavogta. Prašo imtis teisė aktuose numatytų veiksmų dėl galimai nusikalstamų kirtimo darbus vykdžiusių ir medieną pavogusių asmenų veiksmų, nustatyti šiuos asmenis, teisiškai įvertinti, ar šių asmenų veiksmuose nėra požymių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse arba Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse ir pradėti ikiteisminį tyrimą ar administracinę teiseną (4 tomas b. l. 22); 2024-03-08 (duomenys neskelbtini) UAB įgaliotas atstovas advokato padėjėjo A. B. patikslintame pareiškime dėl medienos iškirtimo ir vagystės nurodyta, kad pareiškėjui nuosavybės teise priklauso miškų ūkio paskirties žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2023-12-29 pareiškėjui tapo žinoma, kad nuosavybės teise priklausančioje valdoje buvo neteisėtai iškirsta mediena ir dalis medienos pavogta. Pareiškėjas nustatė, kad viso miško valdoje buvo iškirsta 5,85 m3 medienos ir iš jos apie 2 m3 buvo pavogti. Atsižvelgiant į tai, kad iškirsta mediena yra pušys ir įvertinus tai, kad buvo iškirsta 5,85 m3 medienos, pareiškėjo žalą sudaro ne mažesnė kaip 266,79 EUR suma (4 tomas b. l. 28); 2024-02 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Miškų kontrolės departamento rašte nurodyta, kad Departamento Kauno miškų kontrolės skyrius atliko apžiūrą UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiame miško žemės sklype ir nustatė, kad VĮ Valstybinių miškų urėdijos (duomenys neskelbtini) regioninio padalinio (duomenys neskelbtini) girininkijos (duomenys neskelbtini) miško kvartalo (duomenys neskelbtini) sklype ((duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) neplynuoju miško kirtimu iškirsta 23 vnt. žalių pušų, kurių tūris yra 5,277 m³ (4 tomas b. l. 42-47); 2024-02-19 Alytaus AVPK Varėnos r. PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad kiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (prijungta prie IT (duomenys neskelbtini)) 2023-11-26 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK RS tyrėjas J. K. iš R. J. paėmė ir saugojimui į Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK pristatė automobilį VW Transporter (duomenys neskelbtini), su jame pakrauta pušų mediena. Transporto priemonė ir jame buvusi mediena paimta, įtariant, kad ji yra pavogta iš V. K. priklausančio miško sklypo, tęsiant nusikalstamą veiką dėl kurios yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (LR BK 178 str. 1 d.). Tyrimo metu, 2023- 11-27 atliekant parodymų patikrinimą vietoje R. J. parodė vietą kur buvo pjauta mediena, kurią išpjovus ir vežant, 2023-11-26 buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nustatytomis sklypo koordinatėmis nustatyta, kad miško sklypas, kuriame 2023-11-26 R. J. vykdė neteisėtą medžių išpjovimą ir medienos vagystę priklauso UAB (duomenys neskelbtini) ir 2023-11-26 VW Transporter (duomenys neskelbtini), esanti reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš R. J. paimta mediena, taip pat priklauso UAB (duomenys neskelbtini) (4 tomas b. l. 48-19); 2024-05-29 (duomenys neskelbtini) UAB įgaliotas atstovas advokato padėjėjo A. B. pranešime nurodė, kad nukirsta buvo viso 5,85 m3 medienos, kurios vertė yra 266,79 EUR. Iš šios nukirstos medienos pavogti 2 m3 medienos. Pavogtos 2 m3 medienos vertė yra 91,21 Eur (4 tomas, b. l. 63-64); 2024-06-20 liudytojas A. K. papildomos apklausos metu nurodė, kad 2023 metų spalio 18 dieną jis buvo nuvykęs į mišką, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Miške apžiūrėjo miško sklypą. Rado iškirstas 45 žalias pušis. Atliko iškirstų medžių matavimą. Pagal nustatytą tvarką matavo kelmo skersmenį. Matavimus surašė į iškirstų medžių taškavimo lapą. Pagal iškirstų medžių taškavimo lape surašytus paskaičiavimus, remiantis Medienos tūrio lentelėmis, patvirtintomis LR aplinkos apsaugos ministro 2010-09-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant Biržės sortimentinės struktūros apskaičiavimo programą paskaičiavo, kad iškirstų 45 vnt. žalių pušų tūris yra 13,046 kūbiniai metrai. Kokia medienos vertė paskaičiuota nebuvo, kadangi tai daryti nepriklauso. Vadovaujantis LR aplinkos ministro 2014-03-06 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta ,,Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodika paskaičiavau žalą gamtai. Atliekant matavimus matė miške esančius nukirstus paliktus medžius. Koks buvo nukirstų ir miške paliktų medžių kiekis- tūris nurodyti negali, medžių matavimai atlikti nebuvo. Iš nuotraukų pasakyti, koks yra miške likusių medžių kiekis pasakyti negali. Apie tai, kad 2024-02-03 turto vertintojas atlikdamas minėtame miške matavimus rado 19,424 kūbinių metrų medienos nieko nurodyti negali. Kodėl kiekis skiriasi nuo jo paskaičiuoto ir nurodyto kiekio nežino. Nežino ir negali paaiškinti kuo vadovavosi vertintojas atliko paskaičiavimus, nežino, kaip jis medžius matavo. Jis vadovavosi nustatytais reikalavimais. Jo paskaičiuotas pagal kelmus kiekis yra visų nukirstų medžių tūris. Papildydamas savo parodymus, gali pasakyti, kad jis taip pat 2023 m. spalio 18 dieną atliko matavimus miške kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Matavimai ir paskaičiavimai buvo atlikti analogiškai, kaip ankstesniame skaičiavime. 2024 metų vasario 22 dieną taip pat atliko matavimus miške kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Matavimai ir paskaičiavimai buvo atlikti analogiškai kaip ir prieš tai (4 tomas b. l. 68-71); 2024-03-01 liudytojas A. J. apklausos metu nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) miestelyje esančioje sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kitoje gatvės pusėje netoli jo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), yra sodo sklypas priklausantis J.. Kiek yra žinoma ji paskutiniu metu, galėjo būti apie du metai, nurodytu adresu negyvena nes yra slaugos namuose, tačiau kuriuose tiksliai slaugos namuose, nežino ir nurodyti negali. Sodo namelyje nuo 2023 m. gyvena jos sūnus A. J.. R. J. gyvena mieste, tikslaus adreso nežino, sode jis mažai kada lankosi. Arčiau minėto J. priklausančio sodo sklypo pastoviai gyvenančių asmenų nėra, arčiausiai jos gyvena M. šeima ir jis. Nurodytu laikotarpiu, t. y. 2023 m. liepos-spalio mėnesį ir vėliau, J. priklausančiame sodo sklype nematė, kad būtų buvę pušies medžių kreivuoliai ar kitokia pušies mediena. Taip pat nematė, kad minėtame sklype kada nors būtų užsiimama lauko pavėsinių statymu, negirdėjo ir apie jų pardavimą. Kadangi kaip minėjo gyvena netoli J. sodo sklypo, todėl nėra tekę matyti, kad R. J. su automobiliu VW Transporter, žalios spalvos, kurio valstybinio numerio nežino, būtų atvežęs kokią nors medieną arba ją sandėliavęs. Nėra girdėjęs ir matęs, kad (duomenys neskelbtini) ar aplinkiniuose kaimuose, gyvenvietėse būtų gaminamos ir parduodamos lauko pavėsinės pagamintos iš pušies kreivuolių ar kitokios medienos ir daugiau ką nors šiuo klausimu nurodyti negali (4 tomas b. l. 106-109); 2024-03-04 liudytoja B. M. apklausos metu nurodė, kad adresu, (duomenys neskelbtini) miestelyje (duomenys neskelbtini) yra sodyba kurioje ji pastoviai gyvena. Kitoje gatvės pusėje, priešais jos namų valdą, sodininkų bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)’ teritorijoje, (duomenys neskelbtini), yra sodo sklypas priklausantis D. J.. Iš jos namų valdos kiemo ir per gyvenamojo namo langus yra gerai matomas D. J. priklausančio sodo sklypo kiemas. Minėtame kieme ji 2023 m. liepos- spalio mėnesių laikotarpiu nematė, kad jame buvę laikomi, sandėliuojami pušies medžių kreivuoliai ar kitokia pušies mediena. Taip pat nematė, kad minėtame sklype D. J. sūnus R. J. kada nors būtų užsiėmęs lauko pavėsinių statymu, negirdėjo ir apie jų pardavimą. Taip pat nėra tekę matyti, kad R. J. su automobiliu VW Transporter, žalios spalvos, kurio valstybinio numerio nežino, būtų atvežęs kokią nors medieną tame tarpe ir pušies kreivuolius ir juos iš automobilio iškrovęs kieme. Kadangi pavėsinę pagaminti yra užtrunkama tam tikrą laiką, todėl būtų pastebėjusi atliekant minėtus darbus. 2023 metais minėtame sklype R. J. atliko dėvėto automobilio ardymą ir dėl to buvo keliamas triukšmas, teršiama aplinka. Dėl tokios R. J. veiklos buvo kreiptasi į Aplinkos apsaugos agentūra ir jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybė. Šalia D. J. priklausančio sodo sklypo daugiau pastoviai gyvenančių asmenų nėra. Sodo sklypas yra prie pat pagrindinės gatvės ir atliekant pavėsinių gamybos darbus tai būtų pastebėta. Daugiau šiuo klausimu aš nieko nurodyti negaliu (4 tomas b. l. 112-115); 2023-11-27 R. J. apklausos metu nurodė, kad kuo įtariamas supranta, kaltę pripažįsta iš dalies, nes išpjovė ir pagrobė mažiau medžių nei nurodyta pranešime apie įtarimą. (duomenys neskelbtini), yra jo motinos vardu D. J. sodo sklypas, ji ten negyvena, ji būna globos namuose, nes ją reikia nuolat rūpintis dėl blogos sveikatos būklės. Sodyboje gyvena brolis A. J., jis sodyboje negyvena tik joje stato pavėsines ir parduodu bei stato sau sūpynes. Todėl nutarė važinėti po miškus ir suradęs kokią kreivo kamieno pušį išsipjauti ir naudoti. Su sau priklausančiu automobiliu VW Transporter valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl numerio raidžių ir skaitmenų galiu klysti, nes tiksliai neprisimena. Automobilį pirko pagal pirkimo pardavimo sutartį, tačiau jo savo vardu neperregistravo. Gali būti 2023 m., rugpjūčio- spalio mėnesiais, važinėjo po miškus prie (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) kaimo, pastebėjęs miške tinkančią pušį, ją nupjaudavau, išsipjaudavo sau tinkančią medžio dalį, kuri būna lenkta ir paimdavo bei parsiveždavo į savo sodybą (duomenys neskelbtini). Kitas nupjautų pušų dalis palikdavo miške prie nupjauto medžio kelmo. Pjaudavo ir veždavo medieną vienas. Iš anksto neplanuodavo iš kur pjauti ir vežti. Iš viso kiek prisimena išplovė ir išvežė apie 4 kartus tokių sau tinkančių pušų dalių. Kiek tiksliai išpjovė medžių neskaičiavo, nežino. Kam priklausė sklypai iš kur pjovė medžius nežino, nesidomėjo. Gali būti, kad pjovė ir vežė medieną iš atskirų miško plotų ar sklypų. Galėtų parodyti, vietas, kur išpjovė pušis. Iš parsivežtų medžių darė pavėsines ir jas pardavė, todėl sodyboje likusių medžių nėra. Pardavinėjo per pažįstamus, būdavo atvažiuoja pirkėjas, sumoka pinigus ir išsiveža pavėsinę. Pardavimo dokumentų nesudarinėjo, kam konkrečiai pardavė neprisimena. Nuo 2023 metų vasaros pabaigos pardavė tris pavėsines. Pavėsines darė pats. Savo automobiliu per vieną kartą parsiveždavo apie 20-30 kreivuolių rąstelių, supjaudavo po 200 cm, 160 cm., ir 270 cm., ilgio. Dėl savo elgesio gailisi (5 tomas b. l. 54-57); 2023-11-27 R. J. Parodymų patikrinimo vietoje nurodė, kad medžių pjovimo ir medienos vagystės vietas atsimena netiksliai, bet tikriausiai jas ras ir parodys. Pasakė, kad reikia vykti į mišką šalia (duomenys neskelbtini). Tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), dalyvaujantys asmenys, R. J. rodant kelią atvyko į mišką, R. J. pasako, kad reikia sustoti, atvyko. Išlipus iš automobilio R. J. paaiškina, kad apklausoje nurodytu laiku ir aplinkybėmis šiame miško plote atliko medžių išpjovimą ir medienos vagystę, medieną išvežant per du kartus. Tarnybiniu telefonu Maps.LT programa nustatomos kooordinatės: (duomenys neskelbtini). Patvirtinama, kad rodomas miško plotas priklauso A. Č.. R. J. parodo puses abiejose kelio pusėse, paaiškindamas, kad tai medžių pjovimo ir medienos vagystės vietos. Taip pat parodo ant keliuko kryptį, paaiškina, kad šio keliuko abiejose pusėse jo daryti pjovimai tęsiasi. R. J. rodomose vietose matosi išpjauti pušų medžiai, be dalies medienos. Vykstama R. J. rodoma keliuko kryptimi apie 370 m. R. J. liepia sustoti ir paaiškina, kad čia pjovimai buvo baigti, matosi išpjauti medžiai, be dalies medienos. Vieta užfiksuojama nuotrauka. Nustatomos koordinatės (duomenys neskelbtini). Patvirtinama, kad tai A. Č. miško sklypas. Tada R. J. pasako, kad reikia vykti į kitą vietą. Jam rodant kelią važiuojama. R. J. liepia sustoti. Išlipus iš automobilio R. J. parodo ir pasako, kad tai yra miškas, kuriame, apklausos metu nurodytu laiku ir aplinkybėmis atliko pušų medžių išpjovimą ir medienos vagystę. Iš šios vietos medieną vežė du kartus. Užfiksuojama nuotraukomis. Nustatomos koordinatės: (duomenys neskelbtini). koordinatėmis patvirtinama, kad tai V. K. priklausantis miško sklypas. R. J., pasako, kad apklausoje nurodytas šis medžių išpjovimas tęsiasi toliau sulig keliu kairėje pusėje ir parodo kryptį kuria reikia vykti. Kryptis užfiksuojama nuotrauka ir vykstama nurodyta puse. R. J. liepia sustoti. Nustatomos koordinatės: (duomenys neskelbtini). Koordinatėmis patvirtinama, kad tai V. K. miško sklypas. R. J. pasako, kad tai vieta iki kur buvo vykdomas medžių pjovimas ir medienos vagystė, apklausoje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Tada R. pasako, kad reikia vykti į vietą kur medieną pjovė 2023-11-26. Rodant kelią nuvykstama koordinatėmis (duomenys neskelbtini). R. J. parodo miško puses abipus keliuko ir pasako, kad čia vykdė pjovimą ir medienos vagystę 2023-11-26. Rodomose vietose matosi išpjautos žalios pušys be dalies medienos. Parodo keliuko kryptį ir pasako, kad ta linkme kirtimai kuriuos jis padarė tęsiasi. Užfiksuojama kryptis nuotrauka ir R. J. rodant kelią vykstama. R. J. liepia sustoti ir pasako, kad tai yra miško riba iki kur 2023-11-26 jis pjovė medžius ir medieną vogė. Tai užfiksuojama nuotrauka. Nustatomos koordinatės: (duomenys neskelbtini). Kam priklauso pastarasis miško sklypas(ai) nustatyti nėra galimybės. Tuo parodymų patikrinimas baigiamas (5 tomas b. l. 62-71); 2023-12-07 R. J. apklausos metu nurodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, kuo yra įtariamas žino ir supranta, kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta. 2023 metų rudenį, tikslios datos pasakyti negali, neprisimena, gal keturis kartus, kiek tiksliai neprisimena, automobiliu VW Transporter valstybinio numerio prisimena, tik raides (duomenys neskelbtini), skaičių neprisimena, važinėjo po (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimuose esančius miškus, giliau nuo pagrindinio kelio ir pamatęs reikiamą medį- pušį nupjaudavo. Tuo metu darė pavėsines, sūpynes, tad ieškodavo kreivų pušų. Sustojęs miške, nupjaudavo įvairaus skersmens žalią pušį, nusipjaudavo reikiamą dalį ir medieną įsikraudavo į automobilį. Likusią nupjauto medžio dalį palikdavo miške. Atsipjaudavo apie 1,60 m ilgio medžio dalį. Kiek vienu metu išpjaudavo medžių ir jų išveždavo pasakyti negali, neprisimena. Iš miško medieną parveždavo į sodą, (duomenys neskelbtini), kur darydavo pavėsines ir sūpynes. Tuo metu sodo namelyje niekas negyveno. Jis priklauso motinai D. J.. Automobilis, kuriuo važinėjo priklauso jam. Automobilį yra nusipirkęs pagal pirkimo pardavimo sutartį, tačiau jo savo vardu VĮ Regitroje neįregistravo. Po miškus važinėdavo, pjaudavo ir veždavo medieną vienas. Kiek tiksliai išpjovė medžių neskaičiavo, nežino. Kam priklausė sklypai, iš kur pjovė medžius nežino. Sodo sklype likusių medžių nėra. Padarytas pavėsines ir sūpynes pardavinėjo per pažįstamus, pardavimo dokumentų nesudarinėjo, kam konkrečiai pardavė neprisimena. Pavėsines ir sūpynes darė vienas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė, nes tuo metu neturėjo darbo, norėjo užsidirbti (5 tomas b. l. 83-86); 2024-08-05 R. J. apklausos metu nurodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, kuo yra įtariamas žino ir supranta, kaltę pripažįsta pilnai. Ikiteisminio tyrimo metu yra davęs parodymus anksčiau, jų laikosi. Pripažįsta, kad laikotarpiu nuo 2023 metų rugpjūčio mėnesio iki 2023 metų lapkričio mėnesio, tikslesnio laiko nurodyti negali, neprisimena, jis su transporto priemone VW Transporter valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važinėjo po miškus, esančius (duomenys neskelbtini), ieškodamas tinkamų medžių pavėsinių statymui. Tuo metu darė pavėsines, reikėjo tam reikalingų pušų. Nuolat važinėdamas po miškus, pamatydavo tinkantį medį, sustodavo, nupjaudavo visą pušį, reikiamą pušies dalį nusipjaudavo ir tą dalį pasiimdavo, išsiveždavo. Miško sklype išpjaudavo kelis pušies medžius, kiek tiksliai neprisimena, paimdamas ir išveždamas sau reikiamą pušies dalį. Po miškus turėdamas tikslą surasti reikalingų medžių važinėjo kelis kartus, kiek tiksliai kartų pasakyti negali, neprisimena, tikrai važiavo ne vieną kartą, tai buvo jo kaip nuolatinis tuo metu darbas, nes darė pavėsines, reikėjo medžių. Miško sklypų, iš kurių pjaudavo medžius savininkų nepažinojo. Pjaudavo medžius iš skirtingų miško sklypų. Kiek tiksliai yra išpjovęs medžių ir kokią dalį medžių yra išsivežęs savo reikmėms nurodyti negali, neprisimena. Dėl savo poelgio, kurio metu per kelis kartus išpjovė ir pavogė medieną nuoširdžiai gailisi. Pavogtą iš miško sklypų medieną sunaudojo darydamas pavėsines. Pavėsines pardavė. Padarytą žalą sutinka atlyginti, tačiau finansinė padėtis šiuo metu nėra gera, tad atlyginti žalą galėtų tik po kelių mėnesių ir per kelis kartus (5 tomas b. l. 121-124). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiškinimus, ikiteisminio tyrimo metu duotus nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus bei ištirtus rašytinius įrodymus: pareigūnų tarnybinius pranešimus; įvykio vietos apžiūros protokolus, parodymų patikrinimo vietoje protokolą; foto medžiagą; kitus byloje esančius duomenis; teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, t. y., R. J. laikotarpiu nuo 2023 metų rugpjūčio mėnesio iki 2023 metų lapkričio mėnesio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia pagrobė svetimą turtą – medieną, tokiu būdu padarė nukentėjusiesiems turtinę žalą. Dėl bausmės skyrimo. Skiriant bausmę R. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia (BK 11 straipsnio 2 dalis), nusikaltimas baigtas, veika tęstinė. R. J. visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichikos sveikatos centre ir priklausomų ligų registre neregistruotas. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumą, nusikaltimo padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos motyvus, pasekmių sunkumą, daroma išvada, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo, realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra netikslingas, paskirtinas laisvės atėmimas gali būti atidėtinas, tam esant įstatymo sąlygoms, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-2 dalimis, jį atidedant. Teismo vertinimu bausmės tikslai numatyti BK 41 str. 2 d. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Be to, bausmės vykdymas paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryšius. Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Byloje nustatyta, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, įvykdymui buvo naudojamas automobilis VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenama pagrobta mediena, todėl spręstinas šios transporto priemonės konfiskavimo klausimas. Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininką, bet ir pačią nusikalstamą veiką padaryti ekonomiškai nenaudingą. Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste pažymėtina, kad BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. BK 72 straipsnyje imperatyviai nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismas pripažįsta, kad nagrinėjamos baudžiamosios bylos duomenimis neabejotinai nustatyta, jog R. J. inkriminuota nusikalstama veika buvo padaryta jam vairuojant paminėtą automobilį ir šis automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kuriai turi būti taikomas konfiskavimas, kaip baudžiamojo poveikio priemonė. Dėl civilinių ieškinių. Ikiteisminio tyrimo metu pateikti civiliniai ieškiniai : A. Č. civilinis ieškinys dėl 3000 EUR neturtinės žalos ir 4547 turtinės žalos atlyginimo (2 tomas b. l. 87-119); V. K. 2024-03-06 civilinis ieškinys dėl 2167 EUR turtinės žalos ir 1500 EUR neturinės žalos atlyginimo (3 tomas b. l. 74-86), teisiamojo posėdžio metu atstovė prašė priteisti 1186,95 EUR turtinės žalos bei 1500 EUR neturtinės žalos atlyginimo, 600 EUR išlaidas advokato pagalbai apmokėti; UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo 266,79 EUR ir 5 procentai dydžio procentinės palūkanos (4 tomas b. l. 11-16), 1022,45 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos (toliau – Metodika) 1 punktu, fiziniai ir juridiniai asmenys, neteisėta veika miškuose padarę žalos aplinkai, ją privalo atlyginti pagal šios metodikos priede nustatytus fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos aplinkai žalos dydžio skaičiavimo įkainius. Bylos duomenimis, kaltinamasis nėra atlyginęs nurodytų turtinių žalų civiliniams ieškovams, o civiliniuose ieškiniuose nurodytos turtinės žalos yra tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su kaltinamojo padaryta nusikalstama veika. Pareikšti civiliniai ieškiniai dėl padarytos turtinės žalos yra pagrįsti ir motyvuoti, be to, kaltinamasis juos pripažino, turtinės žalos dydžio neginčijo, žadėjo atlyginti. Atsižvelgiant į tai, pareikšti civiliniai ieškiniai dėl padarytos turtinės žalos tenkintini. Civiliniai ieškovai A. Č. ir V. K. taip pat prašo iš kaltinamojo priteisti ir neturtinę žalą, atitinkamai 3000 EUR ir 1500 EUR sumai. Neturtinė žala pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 1 dalį – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Šios žalos dydis kiekvienu atveju nustatomas individualiai, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, kurių visuma ir nulemia jos dydį. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad dėl kaltinamojo neteisėtų, tyčinių veiksmų nukentėjusieji patyrė dvasinius išgyvenimus, psichologinį stresą. Tačiau teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, vadovaujantis taip pat sąžiningumo, teisingumo, protingumo kriterijais bei susiformavusia teismų praktika panašose bylose, todėl įvertinęs aukščiau aptartų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad prašomos priteisti neturtinės žalos dydžiai yra aiškiai per dideli, todėl A. Č. ir V. K. civiliniai ieškiniai dalyje dėl neturinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir nukentėjusiesiems priteistina po 300 EUR (kiekvienam) neturtinei žalai atlyginti. Dėl atstovavimo išlaidų BPK 106 straipsnio 2 dalyje be kita ko numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį turi teisę nuspręsti iš kaltinamųjų išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad V. K. atstovavimo išlaidos sudaro 600 EUR, o civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) – 1022,45 EUR. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, išlaidų dydis patvirtintas pateiktais dokumentais, šios išlaidos priteisiamos iš kaltinamojo. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai. Ikiteisminio tyrimo metu R. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 tomas, b. l. 58-61), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. 2024-04-03 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas banko sąskaitose esančioms piniginėms lėšoms nuo 2024-04-03 iki 2024-10-03 (5 tomas b. l. 20-23), pratęstinas iki žalos atlyginimo. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – transporto priemonė VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) ir joje buvę daiktai (darbinės pirštinės, raktai, langų valytuvas, replės, pjūklo grandinė, hidraulinis keltuvas, kepurė, peilis, magnetola, skardinė, lipni juosta, laužtuvas, dildė, buteliai su skysčiu - 4 vnt., benzininis pjūklas "Stihl" su dėklu) saugomi Alytaus AVPK- 2024-05-15 Aktas Nr. IL1-5716, 2024-05-23 Aktas IL1-6069 (4 tomas b. l. 135; 136-139) - konfiskuotini; Registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) pridėtas prie bylos voke. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, nusprendžia : pripažinti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu R. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu : 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) atlyginti nukentėjusiems ir civiliui ieškovui padarytas turtines žalas. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. N. R. J., kad jis privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Konfiskuoti valstybės nuosavybėn transporto priemonę VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) ir joje esančius daiktus, saugomus Alytaus AVPK, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. 2024-04-03 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą banko sąskaitose esančioms piniginėms lėšoms nuo 2024-04-03 iki 202-10-03, pratęsti iki žalos atlyginimo. Tenkinti A. Č. civilinį ieškinį iš dalies ir priteisti iš R. J. 4547 EUR turtinės žalos ir 300 EUR neturtinės žalos atlyginimo A. Č. naudai. Tenkinti V. K. civilinį ieškinį iš dalies ir priteisti iš R. J. 1186,95 EUR turtinės žalos ir 300 EUR neturtinės žalos atlyginimo bei 600 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti V. K. naudai. Tenkinti UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį visiškai ir priteisti iš R. J. 266,79 EUR turtinės žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (266,79 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-08-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1022,45 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėja Loreta Janiulytė