Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 17 d. nutarimo Nr. LK-N-105 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam V. L. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, nuteistas Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 211 paragrafą, 239 a paragrafo 1 dalį, 249 paragrafo 1 dalį, 223 paragrafo 1 dalį, 224 paragrafo 1 dalies 2 ir 4 numerius, 263 a paragrafo 1 dalį, 21 paragrafą, 22 paragrafą, 23 paragrafo 1 dalį, 25 paragrafo 2 dalį, 52, 53 ir 55 paragrafus subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nutartimi nuteistajam Vytautui L. M. žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatomis, V. L. įvykdytus nusikaltimus atitinkamai prilyginant nusikalstamoms veikoms, numatytoms BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 146 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 214 straipsnio 1 dalyje, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, jam nustatyta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo V. L. bausmės pradžia – 2022 m. rugsėjo 10 d., bausmės pabaiga – 2027 m. vasario 5 d.

Lygtinio paleidimo komisija (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą (toliau – ir STI) dėl nuteistojo V. L. lygtinio paleidimo, 2025 m. vasario 17 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-105 nuteistąjį V. L. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nutarime nurodyta, kad V. L. teistas 10 kartų, praeityje jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau probacijos laikotarpiu jis vykdė naujas nusikalstamas veikas, turi didelių finansinių įsipareigojimų. Tačiau nuteistasis nuo 2023 m. rugsėjo 26 d. bausmę atlikinėjo lengvosios grupės sąlygomis, nuo 2024 m. kovo 6 d. perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, 2024 m. rugsėjo 24 d. – į pusiaukelės namus. Įgijo ,,B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimą, nuo 2024 m. spalio 15 d. iki dabar dirba (duomenys neskelbtini). Apsauginiai veiksniai – turi žmoną, kuri priims jį gyventi į jai nuosavybės teise priklausantį būstą. 2012 m. sausio 11 d. jam gimė sūnus, su sūnumi ir buvusia drauge, su kuria bendravo nuo 2011 m. iki 2014 m., santykiai geri. Komisijai dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmime vietų įstaigos teikiamas ketvirtą kartą, Komisijos paskirtą rekomendaciją vykdė. Nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdė resocializacijos plane numatytas priemones, dalyvavo resocializacijos programose ir priemonėse, vykdė Komisijos rekomendacijas, todėl atitinka lygtinio paleidimo taikymo kriterijus. Yra įgijęs profesiją. Šios bausmės atlikimo metu laikosi įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, nei drausmine, nei administracine tvarka nebaustas. Nuteistajam priteista solidariai atlyginti kartu su nusikaltimo bendrininkais (broliu ir dar trimis draugais) apie 50 000 Eur moralinės žalos aukos motinai bei teismo išlaidas. Administracinių nusižengimų registro duomenimis turi nesumokėtų administracinių baudų, kurių bendra suma – 1 361 Eur. Turi planų išėjęs į laisvę dirbti brolio firmoj (duomenys neskelbtini), vertinimo metu pateikė būsimą įdarbinimą patvirtinančią 2023 m. rugpjūčio 24 d. pažymą Pastaruoju metu nuteistasis geba planuoti, kelti uždavinius ir juos realizuoti, yra linkęs dažniai situacijas analizuoti, pasitarti ir priimti pagalbą. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo (sumažėjo nuo didelės iki vidutinės), stebima teigiama rizikos mažėjimo dinamika, esminiuose jo nusikalstamam elgesiui veiksniuose, kaip mąstymo ir elgesio problemos bei nuostatos. Socialinės integracijos požiūriu svarbi teigiama dinamika taip pat ir išsilavinimo bei galimybės įsidarbinti srityje (nuteistasis turi motyvaciją darbinei veiklai, dirba, įgijo siuvėjo kvalifikaciją). Nuteistasis pasižymi disciplinuotu elgesiu (nėra drausmės pažeidimų) tiek pusiau atviro, tiek atviro kalinimo sąlygomis. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad yra daroma akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnio numatytas lygtinio paleidimo sąlygas. Todėl Komisija nutarė, kad nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras ir nuteistasis V. L. atsiliepimo nepateikė, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, įstatyme nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Teismas pažymi ir tai, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti. <...>.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis V. L. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, o tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau, kaip jau minėta, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui taip pat būtina ir materialioji sąlyga – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistojo V. L. nusikalstamo elgesio rizika 2025 m. sausio 22 d. įvertinta vidutine, skaitinė išraiška mažėjo. Teigiama rizikos valdymo dinamika nustatyta ,,Mąstymo ir elgesio“ srityje, kadangi stebima, jog pastaruoju metu nuteistasis geba planuoti, kelti uždavinius ir juos realizuoti, yra linkęs dažniau situacijas analizuoti, pasitarti ir priimti pagalbą. Nuteistasis įvykdė Komisijos rekomendaciją ir toliau nepriekaištingai laikosi įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, nei drausmine, nei administracine tvarka nebaustas, kas teigiamai charakterizuoja jo elgesio dinamiką. Atlikus didelės žalos rizikos vertinimą nustatyta vidutinė rizika visuomenei, nuteistajam būnant laisvėje. Atsižvelgiant į atliktų įvertinimų rezultatus, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė, tačiau yra stebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdant rekomenduojamas, jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti priemones. Įvertinęs šiuos STI duomenis teismas sprendžia, jog nustatyta ir materialioji sąlyga, kuri yra būtina lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, t. y. akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Tokią teismo išvadą patvirtina ir šie toliau nurodomi STI duomenys.

Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju turės pastovią gyvenamąją vietą. Atlikdamas bausmę nuteistasis nuo 2023 m. rugsėjo mėn. mokėsi bei 2024 m. gegužės 23 d. įgijo siuvėjo specialybę, turi planų išėjęs į laisvę dirbti brolio firmoje vidaus (duomenys neskelbtini), vertinimo metu pateikė galimą įdarbinimą patvirtinančią pažymą. Nors laisvėje V. L. oficiali darbinė patirtis buvo minimali, tačiau jis dirbo atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vokietijoje. Atlikdamas bausmę Lietuvoje kreipėsi dėl darbo, tačiau darbas pasiūlytas nebuvo. 2024 m. kovo 6 d. nuteistasis buvo perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą ir nuo 2024 m. balandžio 16 d. iki 2024 m. spalio 14 d. dirbo (duomenys neskelbtini), o 2024 m. rugsėjo 24 d. perkeltas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo pusiaukelės namus ir nuo 2024 m. spalio 15 d. iki dabar dirba (duomenys neskelbtini), kas leidžia spręsti, kad teigiama nuteistojo darbinė motyvacija, įgyta specialybė bei pateikta pažyma apie įdarbinimą lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos atveju gali būti vertinama kaip svarbi nuteistojo tolesnės integracijos proceso laisvėje prielaida. Teigiamai vertinama ir tai, jog nuteistasis vykdo savo finansinius įsipareigojimus, palaiko socialinius ryšius su tėvu, broliais ir seserimi bei žmona, kuri jį priims gyventi į jai nuosavybės teise priklausantį būstą.

Nors V. L. nuteistas jau dešimtą kartą, bet bausmės atlikimo metu nei drausminių, nei administracinių nuobaudų neturi, dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, kreipėsi dėl dalyvavimo paskirtose intervencinėse programose ir abi jų jau išklausė, perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą mokėsi ir 2024 m. liepos mėn. įgijo B kategorijos vairuotojo pažymėjimą. Atliekant bausmę nėra duomenų apie nuteistojo narkotinių medžiagų vartojimo atvejus, jis yra nusistatęs prieš bet kokių psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, nors paskutinį smurtinį nusikaltimą įvykdė būdamas neblaivus. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo ir baigė Priklausomų asmenų nuo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos ,,Įžanginę grupę“.

Vertinimo metu akcentuota, kad nuteistasis nestokoja įgūdžių atpažinti veiksnius bei problemas, susijusias su jo nusikalstamu elgesiu, geba juos įvardinti, stebima, jog praeityje bandydamas spręsti turimus sunkumus, dažnai pasirinkdavo netinkamas sprendimo strategijas (pvz.: siekdamas asmeninių tikslų naudojo smurtą, spręsdamas finansinius, sunkumus vykdė finansinio pobūdžio nusikalstamas veikas), neįvertindavo visų savo elgesio pasekmių, tačiau susikoncentruodavo tik į teigiamas, tuo metu pageidaujamas pasekmes, ignoruodamas galimas neigiamas, nepageidaujamas. Šiuo metu stebima, jog nuteistasis geba planuoti, kelti uždavinius ir juos realizuoti, kartais susiduria su sunkumais, neįvertina visų aplinkybių, tačiau dažniausiai linkęs situaciją analizuoti, pasitarti, priimti pagalbą. Nėra kategoriškas, yra linkęs mokytis ir plėsti savo akiratį. Nuteistasis neišsako kriminalinį elgesį palaikančių ir diskriminacinių nuostatų, tokio elgesio apraiškų taip pat nepastebėta, jis nėra priešiškas jo atžvilgiu vykdomai priežiūrai, šios bausmės atlikimo metu laikosi įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, nei drausmine, nei administracine tvarka nebaustas. Interviu metu nuteistasis išreiškia norą būti visuomenės dalimi ir kurti prasmingą ateitį.

Įvertinęs Komisijos 2025 m. vasario 17 d. nutarimo taikyti nuteistajam V. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnį. Teismas sprendžia, jog V. L. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų. Todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą kitą medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 17 d. nutarimą Nr. LK-N-105 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. L..

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam V. L. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo V. L. paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.