- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- e2-955-330/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00462-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo V. P. pareiškimą dėl atsisakymo atskirojo skundo, pateikto dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Magum“ ieškinį atsakovui V. P. dėl žalos atlyginimo ir atsakovo V. P. priešieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Magum“, uždarajai akcinei bendrovei „Financial figures“ ir bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Synega“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais ir tokių sandorių pasekmių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 11 d. preliminariu sprendimu patenkino ieškovės BUAB „Magum“ ieškinį ir iš atsakovo V. P. priteisė 1 757 000 Eur žalos atlyginimą bei 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas.
Šalies argumentai
2. Atsakovas V. P. dėl šio preliminaraus teismo sprendimo pateikė prieštaravimus bei priešieškinį atsakovams BUAB „Magum“, UAB „Financial figures“ ir BUAB „Synega“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais ir tokių sandorių pasekmių taikymo. Priešieškinio reikalavimų užtikrinimui atsakovas V. P. prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei UAB „Financial figures“ priklausantį turtą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. birželio 21 d. nutartimi atsakovo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino.
Šalies argumentai
4. Atsakovas V. P. dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarties pateikė atskirąjį skundą, prašydamas nutartį panaikinti, o jo prašymą patenkinti.
5. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovo V. P. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame atsakovas nurodo, kad atsisako atskirojo skundo, paduoto dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarties, ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Atsakovas patvirtino, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y. jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
7. Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad apelianto atskirojo skundo atsisakymas, kaip neprieštaraujantis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis) procesinis veiksmas, priimtinas, o apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo V. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarties nutrauktinas (308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
8. Apeliantui žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 308 straipsnio 2 ir 3 dalyse (CPK 338 straipsnis), kad teismas, priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, apeliacinį procesą nutraukia ir kad apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
9. Apeliantui grąžintinas už atskirąjį skundą 2021 m. birželio 25 d. sumokėtas 38,45 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti atsakovo V. P. atsisakymą atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo V. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarties.
Grąžinti atsakovui V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 38,45 Eur (trisdešimt aštuonis eurus ir 45 ct) žyminį mokestį pagal 2021 m. birželio 25 d. atliktą įmoką.