Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisejas Vladas Nikitinas,

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo M. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 19 d. nutarties, kuria pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas trims menesiams M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilieciui, vedusiam, nedirbanciam, gyvenanciam (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, teistam, itariamam padarius nusikalstama veika pagal LR BK 249 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia teigti, kad nuo 2003 m. R. B., G. Š. kartu su kitais asmenimis bendrai nusikalstamai veikai suvienije G. L., J. D., A. D., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R., kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, sukure nusikalstama susivienijima daryti sunkius nusikaltimus – neteisetai gaminti, perdirbti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu ir jas platinti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tuo paciu laikotarpiu R. B. ir pastarojo nurodymu G. L., J. D., A. D. i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke J. S., Ž. T., A. T., A. Š., A. B., R. B., L. G., S. L., J. J., D. K., V. L., J. Z., G. C., S. K., R. A., A. M., A. K., M. D., V. B., J. K., A. F., D. K., A. R., M. R., kurie R. B., G. L., J. D., A. D. nurodymu skirtingais laikotarpiais nuo 2007 m. iki 2010 m., Vilniuje, Vilniaus rajone neteisetai platino, pardave narkotines ir psichotropines medžiagas.

Tuo paciu laikotarpiu G. Š. ir pastarojo nurodymu K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I. L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š..

G. Š. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis, kurie platintu narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, rengti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, taip palengvinant nusikalstamu veiku daryma.

Vykdant G. Š. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko šiuos veiksmus: G. Š., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I. L., I. P., D. T.. M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis Vilniaus mieste ir Vilniaus rajone, šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus Vilniuje, Vilniaus rajone, ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, taip palengvinant nusikalstamu veiku daryma, taip pat G. Š., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas lešas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dali lešu skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamos susivienijimo dalyviams, advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms – patalpu nuomai, nusikaltimo irankiams – narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pakavimo, sverimo priemonems igyti bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose.

Šiais veiksmais M. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 249 str. 2 d.

M. B. LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas 2010-02-23. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-02-24 nutartimi jam buvo skirta kardomoji priemone – suemimas. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-05-19 nutartimi M. B. skirto suemimo terminas pratestas trims menesiams.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti.

Prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Apylinkes teismas pagristai pratese itariamajam M. B. skirtos kardomosios priemones – suemimo termina LR BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. pagrindais, t.y. kad jis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, darys naujus nusikaltimus.

Pagal LR BPK 122 str. 2 d., kai pagristai manoma, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, suemimas gali buti pratesiamas atsižvelgiant i itariamojo šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarime Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama minetu „kitu aplinkybiu“ savokai. Jei remiantis mineta aplinkybe – nusikaltimo sunkumu ir gresiancia griežta bausme galima daryti išvada, kad asmuo begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti suemima LR BPK 121 str. 1 d. 1 p. pagrindu.

LR BPK 122 str. 4 d., nurodyta, jog kai pagristai manoma, kad itariamasis darys naujus nusikaltimus, suemimas gali buti paskirtas, jei yra duomenu, jog asmuo, itariamas padares viena ar kelis labai sunkius nusikaltimus arba atitinkamus LR Baudžiamajame kodekse numatytus apysunkius nusikaltimus, iki nuosprendžio priemimo gali padaryti nauju labai sunkiu, sunkiu ar šioje dalyje nurodytu apysunkiu nusikaltimu. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senatas 2004 m. gruodžio 30 d. nutarime Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ pažymejo, kad pa­gris­ta ma­ny­ma, kad as­muo ga­li pa­da­ry­ti bent viena iš BPK 122 straips­nio 4 da­ly­je nu­ro­dy­tu nu­si­kal­ti­mu, ga­li pa­tvir­tin­ti in­for­ma­ci­ja apie to asmens teis­tu­ma, jo vaid­muo pa­da­rant nu­si­kal­ti­mus, ita­ri­mas ke­liu nu­si­kal­ti­mu pa­da­ry­mu, pragyvenimo le­šu ga­vi­mas iš nu­si­kals­ta­mos veik­los, nu­ken­te­ju­siu­ju, liu­dy­to­ju pa­ro­dy­mai bei ki­ti duo­me­nys.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagoje surinktu duomenu matyti, kad M. B. inkriminuojamas labai sunkus nusikaltimas, už kuri gresia ne tik ilgalaike laisves atemimo bausme, bet ir pati griežciausia bausme – laisves atemimas iki gyvos galvos. Taigi, akivaizdu, kad jau vien šios aplinkybes pakanka itariamajam pratesti suemima. Apylinkes teismas pagristai atkreipe demesi, jog M. B. itariamas ne atsitiktinio, o iš anksto suplanuoto nusikaltimo padarymu, be to, anksciau teistas keturis kartus (iš pataisos istaigos itariamasis buvo lygtinai paleistas prieš pora metu, taigi, nera praejes pakankamai ilgas laiko tarpas, kuris parodytu, jog M. B. neturi polinkio nusikalsti).

Esant šioms aplinkybems darytina išvada, jog itariamojo skunde nurodytos šeimines aplinkybes nesudaro pakankamo pagrindo tiketi M. B. teiginiais, kad jis nebegs (nesisleps) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir nedarys nauju nusikaltimu. Švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nebutu galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu (užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio ivykdyma, užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms), todel apylinkes teismo nutartis, kuria itariamajam M. B. pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas, paliktina galioti.

Pažymetina, kad šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje itariamojo kaltes ir ja patvirtinanciu irodymu pakankamumo klausimas nesprendžiamas, kadangi tai daroma teisminio nagrinejimo metu nagrinejant byla pirmosios instancijos teisme.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis LR BPK 130 str., teismas

nutare:

Atmesti itariamojo M. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 19 d. nutarties, kuria M. B. pratestas skirtos kardomosios priemones – suemimo terminas trims menesiams.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.