Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-26 · Byla Nr. A2.9.-2037-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-26
Bylos Nr.
A2.9.-2037-607/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2037-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01828-2015-4
Registro Nr. 15052236864
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.;2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjai I. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 12 d., apie 21 val. 40 min., I. M. skambino pagalbos numeriu ir melagingai pranešė, kad jos dukra kankinama, girdoma alkoholiu, narkotikais, kad bute du vyrai mušasi. Policijai nuvykus minėtu adresu, buvo rasta tik neblaivi pranešėja, kuri dėl savo girtumo negalėjo nieko paaiškinti. Tokiais savo veiksmais I. M. žinomai melagingai iškviesdama policijos tarnybas Tauragės aps. VPK padarė 5,05 Eur žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

I. M. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes sunki finansinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė be jos pačios prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų.

Skiriant nuobaudą I. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad I. M. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes I. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 100 Eur bauda.

I. M. prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad I. M. sunki materialinė padėtis, niekur nedirba, 100 Eur bauda keistina 16 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta I. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jai paskirti 100 Eur (vienas šimtą eurų) baudą.

Pakeisti paskirtą baudą, t. y. 100 Eur į 16 (šešiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė