Panevėžio apygardos teismo sprendimas, B2-160-544/2008

Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2008-04-30
Bylos Nr.: B2-160-544/2008
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Ramunė Čeknienė

Kategorijos

126.5pavadinimo nepavyko patikrinti
126.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. B2-160-544-2008Procesinio sprendimo kategorija: 126.5; 126.7; (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. balandžio 30 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant administratoriui Algiui Kleivai, savininkei Orintai Simaškienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl likviduojamos Orintos Simaškienės įmonės bankroto ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Bankrutavusios likviduojamos Orintos Simaškienės įmonės administratorius Algis Kleiva prašė priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos įmonės likvidavimo procedūros baigtos.

Įmonės savininkė Orinta Simaškienė nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 200801-28 nutartimi likviduojamai Orintos Simaškienės įmonei iškelta bankroto byla (b. l. 36-37). 2008-03-12 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (b. l. 59-60). 2008-04-11 nutartimi minėtai įmonei taikytas supaparastinto bankroto procesas, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 97-99).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. Įmonė ir jos savininkė jokio turto neturėjo, administratoriui joks turtas neperduotas. Debitorinių skolų nenustatyta. Nuo 2005 metų įmonė veiklos nebevykdė, turėjo likviduojamos įmonės statusą. Ginčytinų sandorių nenustatyta. Kreditorių reikalavimų tenkinimui lėšų nebuvo. Lėšų iš Garantinio fondo negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai būtų kilę iš darbo teisinių santykių. Teismuose iškeltų teisminių ginčų nėra. Iš AAD Panevėžio miesto agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (b. l. 107). Iš likvidacinio balanso (akto) matyti, kad bendrovė turto neturi, liko nepadengti kreditoriniai reikalavimai bendrai 91 732,87 Lt sumai (b. l. 102-107).

Taigi, konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios likviduojamos Orintos Simaškienės įmonės veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

1. Pripažinti, kad bankrutavusios likviduojamos Orintos Simaškienės įmonės (į. k. 5432329, buveinė – Ramybės g. 14-22, Anykščiai), įmonės savininkė Orinta Simaškienė, a. k. (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė dėl bankroto.

2.Įpareigoti bankrutavusios likviduojamos Orintos Simaškienės įmonės administratorių Algį Kleivą įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

1. VSDFV Anykščių skyrius – 8359,00 Lt,2. Utenos AVMI – 34 930,86 Lt,3. UAB „Jaros sauga“ – 404,17 Lt,4. UAB „Umaras“ – 3488,27 Lt,5. AB DnB NORD bankas – 19 734,99 Lt,6. UAB „Sairus“ – 4402,35 Lt,7. AB „Rytų skirstomieji tinklai“ – 5465,00 Lt,8. AB „Panevėžio spacialus transportas“ – 4999,18 Lt,9. UAB „Euro popierius“ – 2936,73 Lt,10. UAB „Surpeta“ – 1680,08 Lt,11. UAB „Tele2“ – 4107,88 Lt,

12. UAB „Maldžio polimerai“ – 1224, 36 Lt.

Bendra patvirtintų kreditorinių reikalavimų suma – 91 732 (devyniasdešimt vienas tūkstantis septyni šimtai trisdešimt du tūkstančiai) Lt 87 ct.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja Ramunė Čeknienė