- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-11
- Bylos Nr.
- e2A-369-601/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15265-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Evaldas Burzdikas, Edvardas Paliokas, Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- R. A.
- Atsakovas
- Ž. A.
- Trečiasis asmuo
- notarė Dalytė Krištolaitytė, akcinė bendrovė SEB bankas, V. Č., valstybės įmonė „Turto bankas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Edvardo Palioko ir Jurgitos Sujetienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. A. ir atsakovo Ž. A. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1508-1107/2022 pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui Ž. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto bei kreditorinių įsipareigojimų padalinimo, skolos priteisimo, kompensacijos už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą priteisimo bei atsakovo Ž. A. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalinimo sutarties pripažinimo negaliojančia, paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, kompensacijos už parduotą nekilnojamąjį turtą priteisimo, kreditorinių įsipareigojimų padalinimo, tretieji asmenys byloje – notarė Dalytė Krištolaitytė, akcinė bendrovė SEB bankas, V. Č., valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. A. 2019 m. rugsėjo 16 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir, patikslinusi reikalavimus, prašė:
1.1. Nutraukti tarp R. A. ir Ž. A. sudarytą santuoką, įregistruotą Kauno miesto civilinės metrikacijos biure 1992 m. vasario 1 d. (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažįstant, jog santuoka iširo dėl sutuoktinio Ž. A. kaltės;
1.2. Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes „A.“ ir „A.“;
1.3. Pripažinti, kad prievolė kreditorei akcinei bendrovei (toliau – AB) SEB bankas pagal 2005 m. rugpjūčio 29 d. kredito sutartį Nr. 0360518071984-66, kur likusi skolos dalis lygi – 25 196,01 Eur, yra solidari ieškovės ir atsakovo prievolė;
1.4. Pripažinti, kad prievolė kreditorei V. Č. pagal 2018 m. lapkričio 25 d. paskolos sutartį 5 000,00 Eur sumai yra solidari ieškovės ir atsakovo prievolė;
1.5. Pripažinti, kad prievolė kreditorei V. Č. pagal 2015 m. spalio 15 d. paskolos sutartį 10 000,00 Eur sumai yra asmeninė ieškovės prievolė;
1.6. Priteisti iš atsakovo ieškovei 2 900,00 Eur skolą pagal 2015 m. liepos 18 d. skolos raštelį;
1.7. Priteisti ieškovei iš atsakovo 79 398,29 Eur už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą;
1.8. Priteisti iš atsakovo ieškovei bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovas Ž. A., patikslinęs priešieškinio reikalavimus, prašė:
2.1. Nutraukti santuoką pripažįstant, kad ji iširo dėl ieškovės R. A. kaltės;
2.2. Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: „A.“ ir „A.“;
2.3. Pripažinti 2015 m. spalio 30 d. sutuoktinių turto padalijimo sutartį, sudarytą tarp atsakovo ir ieškovės negaliojančia;
2.4. Visą sutuoktinių bendrąją nuosavybės teise turėtą turtą padalinti pusiau, t. y. Ž. A. nustatyti tokias turto dalis:
- 360/1 300 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Kauno r. sav.;
- 1/6 dalį pastato – gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Kauno r. sav.;
- 1/6 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Kauno r. sav.;
- uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(A)“, kurios juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 25 proc. paprastųjų vardinių akcijų;
- UAB „(B)“, kurios juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 25 proc. paprastųjų vardinių akcijų;
2.5. Pripažinti 2015 m. spalio 15 d. ir 2018 m. lapkričio 25 d. paskolos sutartis tarp R. A. ir V. Č. negaliojančiomis;
2.6. Priteisti iš ieškovės atsakovui 5 000,00 Eur piniginę kompensaciją už parduotą nekilnojamąjį turtą;
2.7. Pripažinti, kad prievolė kreditorei AB SEB bankas pagal 2005 m. rugpjūčio 29 d. kredito sutartį Nr. 0360518071984-66, yra solidari ieškovės ir atsakovo prievolė, nustatant pareigą grąžinti paskolą ir palūkanas kiekvienai šaliai proporcingai, pagal kiekvienam iš sutuoktinių tenkančią turto dalį;
2.8. Priteisti atsakovui iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.