- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-30
- Bylos Nr.
- 1A-899-303-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
- Nuteistasis
- A. V.
Teisejas D. Korsakovas Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.
2007 m. rugpjucio 30 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Audrone Kartaniene
teismo posedyje išnagrinejusi nuteistojo A. V. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007 m. liepos 26 d. nutarties, kuria atmestas A. V. prašymas atnaujinti praleista nutarties apskundimo termina,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2007-07-26 nutartimi atmete A. V. prašyma atnaujinti praleista termina skundui paduoti.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis A. V. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarti ir atnaujinti praleista apskundimo termina. Nuteistasis nurodo, kad teismo nutartis yra nepagrista, priimta grubiai pažeidžiant baudžiamojo proceso istatymo nuostatas ir taisykles, užkertant jam kelia pasinaudoti istatymo suteikta teise i gynyba, sprendimo apskundima.
Nuteistasis A. V. ir jo gyneja prašo skunda patenkinti. Prokuroras prašo nuteistojo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. V. skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo atsisakyta atnaujinti praleista 2006-08-02 nutarties apskundimo termina yra teisingas ir pagristas. A. V. skundo argumenta, neva tai, jis, apie 2006-08-02 nutarti sužinojo tik 2007 m. birželio menesi, paneigia bylos dokumentai.
Taigi, kaip matyti iš byloje esanciu dokumentu analizes, nuteistasis A. V., 2006-08-02 paskirtame teismo posedyje dalyvavo asmeniškai, priimta ir paskelbta 2006-08-02 nutarti, kuria jam panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos, išklause. Šios nutarties apskundimo tvarka ir terminai nuteistajam buvo išaiškinti ( b. l. 7-8 ). Be to, byloje yra A. V. patvirtinimas, kad teismo nutartis jam buvo iteikta 2006-08-08 ( b. l. 12 ). Kita vertus, byloje yra ir registruotos siuntos iteikimo pranešimas, iš kurio matyti, jog A. V. adresuotas teismo nutarties nuorašas, 2006-08-08 buvo iteiktas jo motinai L. V. ( b. l. 15 ). Taigi, priešingai pareiškejo skundo argumentams, nors A. V. buvo žinomas terminas bei salygos apskusti jo atžvilgiu priimta nutarti, jis šia istatymo suteikta teise nepasinaudojo, pradejo slapstytis, buvo paskelbta jo paieška ( b. l. 16-19 ).
Tokiu budu, teismas konstataves, jog nuteistasis A. V., 2006-08-02 nutarties apskundimo termina praleido be svarbiu priežasciu, neatnaujino jo pagristai ir, priešingai nei mano pareiškejas, jo teisiu i gynyba nepažeide.
Remiantis išdestytu, pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina galioti nepakeista, nuteistojo A. V. skundas – atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti nuteistojo A. V. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007 m. liepos 26 d. nutarti, kuria atmestas A. V. prašymas atnaujinti praleista nutarties apskundimo termina.
Nutartis galutine.