Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi V. M. (V. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. jis 2014-04-25, apie 08.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Pelesos g. 35, Vilniuje, praėjo pro kasą nesumokėjęs už degtinę „Starij Kniaz“, 0,5 l talpos, kurios vertė – 13,99 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl spręstina, kad nepageidauja būti išklausytas, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino ir nurodė, kad parduotuvėje „IKI“ prie Vilniaus autobusų stoties nupirko degtinės „Starij Kniaz“ ir ėjo pas draugus išgerti. Draugai paskambino ir paprašė dar nupirkti vyno, jis neturėjo 50 ct monetos, todėl negalėjo palikti degtinės saugojimo dėžėje, į parduotuvę nuėjo su degtine. Parduotuvėje, laikydamas degtinės butelį striukės rankovėje, paėmė 2 vnt. vyno ir jam degtinė iškrito, o apsaugos darbuotojas pagalvojo, kad jis degtinę pavogė. Nors V. M. kaltu neprisipažino, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota vagystė, matyti, kaip V. M. parduotuvėje, alkoholio skyriuje paima butelį degtinės, tuomet nueina prie kitos lentynos, kur paima du butelius vyno. Asmuo atsisuka nugara į vaizdo stebėjimo kamerą, matosi, kad įkiša degtinės butelį į striukės rankovę, jam atsisukus matyti, kad rankose turi tik du butelius vyno. Priėjęs prie kasos, pardavėjai pateikia du butelius vyno, už kuriuos susimoka. Už kasos yra sulaikomas apsaugos darbuotojo ir nuvedamas į tarnybines patalpas, kur pats iš striukės rankovės ištraukia degtinės butelį; UAB „Maxima LT“ pareiškimu, kad 2014-04-25, apie 8.30 val. už kasų buvo sulaikytas V. M., kuris pasisavino butelį degtinės „Starij Kniaz“, 13,99 Lt vertės, prekė grąžinta į apyvartą; tarnybiniu pranešimu, kad gavus pranešimą apie vagystę iš prekybos centro „Maxima“, buvo sulaikytas V. M., kuris pagrobė 13,99 Lt vertės prekę.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinėn nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į V. M. asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į pagrobtos prekės vertę, į tai, kad prekė nesugadinta ir grąžinta į prekybą, žala juridiniam asmeniui nepadaryta, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos vidurkis (ATPK 24 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.