Kauno apylinkės teismo nutartis

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė R. Č. 2012-07-23 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog nors socialinio tyrimo išvada dėl probacijos sąlygų individualizavimo palanki nuteistajam, tačiau rekomendacijų įgyvendinimo tikimybė menka, nes nurodyta, kad paremiamieji asmeniniai ryšiai, kaip apsauginis veiksnys, mažinantis nusikaltimo elgesio riziką ateityje, šeimoje nesklandūs. Prokurorės atsiliepime nuomone , įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nustatyta, jog jis nedirba, nemotyvuotas prasmingam užimtumui, neskatintas, nusikaltimo elgesio rizika vidutinė, tačiau kriminologinių veiksnių skaičius leidžia daryti išvadą, kad rekomendacijos ir probacijos sąlygos dėl to gali būti neįvykdytos, taip pat psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad tikėtina vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika ir yra riziką didinantys veiksniai – piktnaudžiavimo svaigalais problemos, gyvenimo stilius, lėšų tvarkymas ir pajamos, nuteistasis teistas praeityje teistas, jis nemotyvuotas dirbti, darbinė patirtis praeityje maža, todėl išlieka tam tikra tikimybė, jog nuteistasis gali nusikalsti. Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-464 –tikėtina vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika. Išvadoje nurodyta, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją analizuoja iš subjektyvių pozicijų, kaltės jausmas negilus. Asmenybei trūksta atsakingesnio požiūrio į gyvenimo būdą, valios brandumo. Savivertės jausmas vidutinis, savigarbus, pagarbus , bendravimo įgūdžiai patenkinami. Nuteistasis dalyvavo reabilitacijos centro programose, nuostata į alkoholinius svaigalus ir kvaišalus yra kritiška. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikaltimo riziką didinantys veiksniai piktnaudžiavimo svaigalais problemos, gyvenimo stilius, lėšų tvarkymas ir pajamos, darbo paieška. Riziką mažinantys veiksniai yra nuteistojo teigiama motyvacija išėjus į laisvę ieškoti darbo, lankyti anoniminių alkoholikų grupę. Nuteistasis praeityje teistas , socialinio tyrimo išvadoje Nr.62-3497 nurodyta, kad nuteistojo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra vidutinė, nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą , įgijęs staliaus specialybę, tačiau reiškia abejones dėl poreikio dirbti.Darbinė patirtis remiasi skirtingo pobūdžio laikinais darbais kuriuos turėjo teisės pažeidėjas atsitiktiniais darbais , būdingi darbinio nestabilumo laikotarpiai. Yra maža perspektyva efektyviai spręsti finansines problemas ir susidoroti su finansiniais sunkumais. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu nedirbo, yra nemotyvuotas prasmingam užimtumui, skaito įvairią literatūrą, per bausmės laikotarpį nėra padaręs režimo reikalavimų, nėra pažeidęs, neskatintas . Nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą .Nors nuteistajam yra likusi nedidelė laisvės atėmimo bausmės dalis, teismas atsižvelgia į psichologinės tarnybos išvadą dėl vidutinės nuteistojo A. P. pakartotinio nusikalstamumo rizikos , 2012-07-11 socialinėje tyrimo išvadoje Nr. 62-3497 nurodytus riziką didinančius veiksmus –dėl praeityje piktnaudžiavimo svaigalais problemos , gyvenimo pobūdžio, jo asmenybę , t.y. teistumus , kaltės jausmo negilumą dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei į prokurorės atsiliepime išdėstytus motyvus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nepritarimui.