Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P. a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Vilnius (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu teismo šaukime. Apie neatvykimo į teismą priežastis teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą; atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Kultūros paveldo departamente prie Kultūros ministerijos pareigūnų 2013-01-31 L. P. atžvilgiu buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėt to, kad Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus teritorinis padalinys (toliau - KPDVTP) kultūros paveldo objekto valdytojui L. P. 2012-09-12 surašė reikalavimą Nr. RV-79 dėl (duomenys neskelbtini) sodybos rūmų (unikalus kodas Kultūros vertybių registre (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) Lentvario m., Traku r., vandens malūno (unikalus kodas Kultūros vertybių registre (duomenys neskelbtini)), esančio Lentvario m,. Traku r., netinkamos priežiūros ir laikymo. Pastatų valdytojui reikalavimu Nr. RV-79 nurodyta iki 2012-10-12 pašalinti patikrinimo metu nustatytus kultūros paveldo objektų laikymo pažeidimus: užtverti fiziškai pažeistas tvoros vietas, užsandarinti atviras rūmų langų, durų angas, apšienauti šalia rūmų esančią teritoriją bei 2012-09-27 10.00 val., atvykti į KPDVTP faktinių aplinkybių nustatymui. KPDVTP 2012-10-12 atliko 2012-09-12 surašyto reikalavimo Nr. RV-79 Įvykdymo patikrinimą. Patikrinimo metu nustatyta, kad reikalavimas Nr. RV-79 įvykdytas tik dalinai, t.y. reikalavimo 1 ir 2 punktai įvykdyti dalinai, 4 punktas neįvykdytas, 5 punktas nurodytu terminu neįvykdytas. Tuo pažeistas LR ATPK 188⁴ str. 1 d.

Kaip matyti iš byloje esančio pažeidėjo paaiškinimo administracinės teisės pažeidimo protokole iš dalies jis pripažįsta pažeidimo faktą, nurodydamas, kad kai kurie reikalavimai yra nelogiški ir iš esmės reikalavimai buvo vykdomi tik ne visada savalaikiai (b.l. 5)

Motyvuojamoji dalis

L. P. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-01-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATV-01 (toliau – Protokolas); Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos 2012-09-12 reikalavimas Nr. RV-79, 2012-10-12 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas, fotofiksacija – priedas prie faktinių duomenų patikrinimo vietoje akto.

L. P. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai numatyt ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant pažeidėjui vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje nustatyta baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 188⁴ str. 1 d, 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutaria:

pripažinti L. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188⁴ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 500 Lt ( penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.