Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-07 · Byla Nr. A2.6.-166-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-07
Bylos Nr.
A2.6.-166-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00085-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-166-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00085-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 7 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-13, apie 22.30 val., stacionariame kontrolės punkte, Klaipėdos rajone, vairuotojui V. N. 2016-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuota, kad V. N. vežė krovinį transporto priemone su junginiu, kurios buvo nustatyta puspriekabės ašių apkrova 27,60 t., tai yra 3,60 t., viršijo leistiną 24 t., apkrovą, dėl to vairuotojui paskirta bauda bei uždrausta transporto priemonei vykti toliau, kol nebus pašalinti pažeidimai. Vairuotojas V. N., 2016-02-13, apie 22.30 val., išvežė krovinį vilkiku, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Broshuis, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iš stacionaraus transporto priemonių kontrolės posto, A1 302,50 kilometre, Klaipėdos rajone, nevykdė teisėtų inspekcijos pareigūno reikalavimo nukrauti krovinį. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 17 str. 7 d. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VKTIP-51339881-16/ ROIK 16055291989 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).2016-03-04 gautas pažeidėjo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, V. N. skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

nutaria:

V. N. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d. paskirti 28,00 Eur baudą.

Informuoti V. N., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-166-586/2016/ ROIK 16055291989, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius