Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D.Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorui P. Januliui, advokatui M. Šivickui, nukentėjusiajai A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

D. I. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) km., Pasvalio raj., teistas :

2013-05-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. ir 254 str. 30 parų arešto;

2013-06-17 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. 60 parų arešto, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 245 str., 245 str., 245 str., 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą žmogui bei nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent :

2013 m. sausio mėn. 27 d., apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., savo sugyventinei A. A. sudavė kumščiu ir kojomis ne mažiau kaip 6 smūgius į galvos sritį ir ne mažiau kaip 13 smūgių į įvairias kūno vietas, padarydamas nukentėjusiajai A. A. poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, dešiniame žande, dešinėje ausyje, nosies srityje, viršutinėje lūpoje, kairės mentės srityje, juosmens kairėje pusėje, kairiame žaste, abiejose plaštakose, kairės plaštakos trečiame piršte, dešiniame dilbyje, pilvo dešininėje pusėje, dešinio kelio srityje, dešinėje blauzdoje ir pogleivio kraujosruvą viršutinėje lūpoje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tuo savo veiksmais D. I. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Po to jis, 2013 m. sausio mėn. 30 d., apie 16 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., rankų pirštais sugriebė sugyventinės A. A. žandus, juos sužnybė ir pasuko į šonus, sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.

Tuo savo veiksmais D. I. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Be to jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymą, 2013 m. sausio 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, jam paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės A. A., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti, nevykdė teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų, o būtent: 2013 m. vasario mėn. 27 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., susitiko su nukentėjusiąja A. A., kartu su ja girtavo Pasvalio miesto aludėje, po to, tą pačią dieną, apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su nukentėjusiąja A. A. grįžo į jos namus - (duomenys neskelbtini), Pasvalio m.

Tuo savo veiksmais D. I. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Be to jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos „ Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymą, 2013 m. sausio 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės A. A., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti, nevykdė teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų, o būtent 2013 m. kovo mėn. 12 d., apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į nukentėjusiosios A. A. namus, esančius (duomenys neskelbtini), Pasvalio m.

Tuo savo veiksmais D. I. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Be to jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymą, 2013 m. sausio 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės A. A., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti, nevykdė teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų, o būtent : 2013 m. kovo mėn. 23 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., prie kultūros namų susitiko su nukentėjusiąja A. A. ir kartu nuėjo į nukentėjusiosios namus - (duomenys neskelbtini), Pasvalio m.

Tuo savo veiksmais D. I. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Be to jis, 2013 m. kovo 23 d. apie 20 val., susitikęs su nukentėjusiąja A. A. (duomenys neskelbtini), Pasvalio mieste, prie kultūros namų, įkando A. A. į kairės rankos rodomąjį pirštą, taip sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.

Tuo savo veiksmais D. I. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra įtariamas ir paaiškino, kad jis kaip sugyventinis gyveno kartu su A. A.. Pripažįsta, kad pareikštame įtarime nurodytu laiku, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vartojo prieš nukentėjusiąją fizinį smurtą, t. y. sudavė jai smūgius ranka ir kojomis, spaudė sugriebęs rankomis už žando ir pan. Taip pat pripažįsta, kad pareikštame įtarime nurodytu laiku buvo susitikęs su nukentėjusiąja ir su bendravo, buvo nuėjęs pas ją į namus, nors ir žinojo, kad teismo nutartimi paskirti įpareigojimai neieškoti ryšių su A. A. ir su ja nebendrauti. Pripažįsta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus.

Nukentėjusioji A. A. parodė, kad kaltinamasis sudavė jai smūgius rankomis, mano, kad smūgių kojomis nesudavė, rankomis buvo sugriebęs už žando ir pan. Po to, kai kaltinamasis išsikėlė iš jos namų, su kaltinamuoju buvo susitikusi, kaltinamasis ne kartą buvo atėjęs pas ją į namus. Į pirštą kaltinamasis jai įkando tuo metu kai ji griuvo. Ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų neneigia.

Liudytojas E. J. parodė, kad jis kaip policijos pareigūnas buvo nuvykęs pas A. A. dėl netinkamo kaltinamojo elgesio, ne kartą kaltinamąjį iš A. A. buto pristatė į policiją.

2013-01-31 Įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., esančiame bute nusikalstamą veiką identifikuojančių pėdsakų nenustatyta ( b. l. 23-26 ).

2013-03-24 Įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., esančio gyvenamojo namo kieme, nusikalstamą veiką identifikuojančių pėdsakų nenustatyta ( b. l. 31-33 ).

2013-01-31 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad A. A. nustatytos poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, dešiniame žande, dešinėje ausyje, nosies srityje, viršutinėje lūpoje, kairės mentės srityje, juosmens kairėje pusėje, kairiame žaste, abiejose plaštakose, kairės plaštakos trečiame piršte, dešiniame dilbyje, pilvo dešinėje pusėje, dešinio kelio srityje, dešinėje blauzdoje ir pogleivio kraujosruva viršutinėje lūpoje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, suduodant ne mažiau kaip 6 smūgius kumščiu, spiriant į galvos sritį ir ne mažiau kaip 13 kartų suduodant kumščiu, spiriant į kitas kūno vietas. Dėl nustatytų sužalojimų A. A. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 49).

2013-01-31, 01 val. 40 min., D. I. nustatytas 0, 67 promilės alkoholinis girtumas, 2013-03-12, 22 val. 21 min., nustatytas 1, 72 promilės alkoholinis girtumas, o 2013-03-23, 23 val. 54 min., nustatytas 0, 50 promilės alkoholinis girtumas ( b. l. 62-64 ).

2013 m. sausio 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi D. I. buvo įpareigotas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. A. (b. l. 107-108).

Byloje kaltinamojo D. I. prisipažinimu, nukentėjusiosios A. A. parodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. I. 2013 m. sausio mėn. 27 d. apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), Pasvalio m. esančiame bute, sudavė kumščiu ir kojomis ne mažiau kaip 6 smūgius į galvos sritį ir ne mažiau kaip 13 smūgių į įvairias kitas kūno vietas savo sugyventinei (duomenys neskelbtini), padarydamas pastarajai nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamasis pripažįsta sudavęs nukentėjusiajai smūgius rankomis ir kojomis, teismo medicinos specialisto išvadoje nurodyta, kad sužalojimai padaryti spiriant koja ir suduodant smūgius rankomis. Nukentėjusiajai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl kaltinamojo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sudėtį.

Byloje kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymais taip pat yra nustatyta, kad kaltinamasis 2013 m. sausio mėn. 30 d. apie 16 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), Pasvalio m. esančiame bute, rankų pirštais sugriebė savo sugyventinės A. A. žandus, juos sužnybė ir suko į šonus, sukeldamas nukentėjusiajai pastarajai fizinį skausmą. Paminėta kaltinamojo veika nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas, todėl kaltinamojo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamasis neneigia įkandęs 2013 m. kovo 23 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini) , Pasvalio mieste, prie kultūros namų, įkandęs A. A. pirštą, paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Nukentėjusioji teismo posėdyje parodė, kad kaltinamasis į pirštą įkando jai griūnant, tačiau nepaneigė ir ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji parodė, kad kaltinamasis į pirštą jai įkando nieko nesakęs ir klaupdamasis ant kelių, iš piršto pradėjo bėgti kraujas, skaudėjo. Teismas vertindamas visetą paminėtų įrodymų laiko įrodyta, kad kaltinamasis nurodytu laiku tyčia įkando nukentėjusiajai į kairės rankos rodomąjį pirštą, sukeldamas pastarajai fizinį skausmą, todėl jo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymu, 2013 m. sausio 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam D. I. buvo paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalio mieste, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės A. A., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti. Kaltinamasis dalyvavo teismo posėdyje paskiriant įpareigojimus, nutarties nuorašas jam buvo įteiktas asmeniškai, todėl kaltinamasis apie teismo paskirtus įpareigojimus neginčijamai žinojo. Byloje kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais bei visuma kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis 2013 m. vasario mėn. 27 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini),, Pasvalio m., susitiko su nukentėjusiąja A. A., kartu su ja girtavo Pasvalio miesto aludėje ir po to, tą pačią dieną, apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su nukentėjusiąja A. A. grįžo į jos namus - (duomenys neskelbtini), , Pasvalio m., o taip pat 2013 m. kovo mėn. 12 d., apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į nukentėjusiosios A. A. namus, esančius (duomenys neskelbtini),, Pasvalio m., bei 2013 m. kovo mėn. 23 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., prie kultūros namų susitiko su nukentėjusiąja A. A. ir kartu su ja nuėjo į nukentėjusiosios namus. Paminėtos kaltinamojo įvykdytos vaikos atitinka baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 245 str. sudėtis, kadangi kaltinamasis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis D. I. charakterizuojamas patenkinamai.

D. I. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. D. I. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis D. I. nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas. Kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. yra nesunkūs tyčiniai nusikaltimai, o veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Bk 245 str. – baudžiamieji nusižengimai.

Atsižvelgiant visumą paminėtų aplinkybių, t. y. į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis po nusikalstamų veikų padarymo yra teistas ir atlieka paskirtą arešto bausmę, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

D. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. bei baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str. ir 245 str. ir nuteisti jį :

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( už 2013-01-27 padarytą veiką) - 30 parų

arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( už 2013-01-30 padarytą veiką ) - 30 parų

arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ( už 2013-02-27 padarytą veiką ) - 15 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ( už 2013-03-12 padarytą veiką) - 15 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ( už 2013-03-23 padarytą veiką ) - 15 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( už 2013-03-23 padarytą veiką ) – 35 paras

arešto.

Šiuo nuosprendžiu D. I. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir galutinę, subendrintą bausmę paskirti 70 ( septyniasdešimt ) parų arešto.

Šiuo nuosprendžiu D. I. paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant dalį švelnesnių bausmių, subendrinti su 2013-05-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2013-06-17 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinę subendrintą bausmę D. I. paskirti 90 ( devyniasdešimt ) parų arešto.

Paskirtą arešto bausmę D. I. paskirti atlikti areštinėje.

D. I. suimti teismo salėje paskelbus nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžią D. I. skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013 m. liepos mėn. 19 d.

Į šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atlikimo laiką D. I. įskaityti 2 dienas sulaikymo ( 2013 m. sausio 31 d. ir 2013 m. kovo 25 d. ) ir visą atliktos bausmės laiką, atliktą pagal 2013-05-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.